РОЛЬ ПРОСТОРОВОЇ МОРФОЛОГІЇ ТА КУЛЬТУРНОЇ ПАМ’ЯТІ У ФОРМУВАННІ ІДЕНТИЧНОСТІ МІСТА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.38.2.15

Ключові слова:

просторова морфологія міста, культурна пам’ять, ідентичність міста, просторова структура, спадщина, символічні значення, міський простір, соціокультурна ідентичність

Анотація

У статті досліджується взаємозв’язок просторової морфології міста та культурної пам’яті як ключових чинників у процесі формування його соціо- культурної ідентичності. Мета дослідження полягає у виявленні ролі морфологічної структури міського середовища та символічних носіїв пам’яті в конструюванні ідентичності сучасних українських міст. Методологія ґрунтується на міждисциплінарному підході, що поєднує методи архітектурно-містобудівного аналізу, культурологічної інтерпретації, історико-генетичний та порівняльний аналіз, а також елементи концепції «місць пам’яті» П. Нора (P. Nora) і теорії культурної пам’яті Я. Ассмана (J. Assmann). Для обґрунтування результатів застосовано типологізацію матеріальних і нематеріальних чинників міського простору, а також аналіз конкретних прикладів українських міст (Київ, Львів, Івано-Франківськ, Одеса, Харків). Результати дослідження засвідчили, що просторово-морфологічний каркас міста створює основу для збереження історико-архітектурної спадщини, тоді як культурна пам’ять надає цьому простору символічного змісту. Установлено відмінності в моделях формування ідентичності: Київ, Львів і Харків тяжіють до матеріальної спадщини; Одеса – до нематеріальних культурних кодів; Івано- Франківськ демонструє збалансоване поєднання двох вимірів. Наукова новизна полягає в розробці концептуальної моделі взаємодії просторової морфології та культурної пам’яті у формуванні соціокультурної ідентичності міста, а також у запропонованій типології чинників (матеріальних і нематеріальних), які впливають на процес ідентифікації міського простору. Практична значущість результатів полягає в можливості їх використання в стратегіях розвитку міст, зокрема у сфері збереження культурної спадщини, проєктування публічних просторів та формування бренду територій. Отримані висновки можуть бути застосовані в практиці архітекторів, урбаністів, культурологів та фахівців із просторового планування для підвищення якості міського середовища та його відповідності ідентифікаційним потребам громади.

Посилання

Бевз М.С. Проблеми інтеграції історико-архітектурної спадщини у сучасну міську морфологію. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Архітектура», 2014. № 789. С. 36–42.

Габрель М. Місто і пам’ять: соціально-культурні трансформації в урбаністичному просторі України. Одеса : Астропринт, 2020. 198 с.

Габрель М.М., Косьмій М.М. Емоційна складова у формуванні образу міста. Науковий вісник будівництва: Наук.-техн. збірник / Відпов. Ред. В.П. Сопов. Харків : ХНУБА. 2019. Вип. 4/98. С. 79.

Дьомін М., Сивий С. Урбаністична ідентичність та просторові трансформації міст України. Містобудування та територіальне планування. 2015. № 56. С. 14–22.

Жук І. Міська ідентичність у просторових трансформаціях пострадянських міст. Львів : Видавництво ЛНУ, 2015. 212 с.

Колосок А. Міські простори як носії колективної пам’яті: український контекст. Вісник ХДАДМ. Серія «Мистецтвознавство та архітектура». 2020. № 2. С. 47–55.

Косьмій М.М. Християнські засади правової та архітектурно-містобудівної діяльності в Україні. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 2019. С. 105.

Косьмій М.М., Габрель М.М. Унікальність простору міста. Аналіз і використання в управлінні його розвитком. Сучасні проблеми архітектури та містобудування: Наук.-техн. збірник / Відпов. Ред. М. М. Дьомін. Київ, КНУБА, 2019. Вип. 53. С. 153.

Криворучко Ю.С. Просторово-планувальна структура та культурна ідентичність українських міст. Архітектурний вісник КНУБА. 2019. № 12. С. 58–67.

Мельник А. Ідентичність і просторові практики: українські міста у ХХІ столітті. Вісник Київського національного університету культури і мистецтв. Серія «Культурологія». 2018. № 2. С. 75–83.

Осиченко Г.О. Модель естетичного сприйняття міського середовища. Сучасні проблеми архітектури та містобудування: Наук.-техн. збірник. Київ : КНУБА. 2012. Вип. 29. С. 263–270.

Папета О. Культурна пам’ять у міському просторі: теоретичні підходи та український контекст. Вісник КНУКіМ. Серія «Мистецтвознавство». 2019. № 41. С. 55–64.

Рибчинський О. Формування ідентичності міського простору в умовах культурних трансформацій. Вісник Львівської політехніки. Серія «Архітектура». 2017. № 872. С. 101–108.

Сосновська Н. Пам’ять і простір: символічні виміри міської ідентичності. Наукові записки Інституту культурології НАН України. 2021. № 24. С. 33–42.

Тимошенко В. І. Архітектурна морфологія міста: історико-теоретичний аналіз. Харків : ХНАМГ, 2010. 280 с.

Трачук Л. Урбаністичні простори пам’яті в культурі сучасної України. Культурологічна думка. 2016. № 9. С. 124–133.

Assmann, J. Cultural Memory and Early Civilization: Writing, Remembrance, and Political Imagination. Cambridge University Press, 2011.

Eremia М., Toma L., Sanduleac M. The Smart City Concept in the 21st Century. Procedia Engineering. 2017. Vol. 181. P. 12–19. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.02.357.

Hanson J.W. The Urban System of Roman Asia Minor and Wider Urban Connectivity / Settlement, Urbanization, and Population / A. Bowman and A. Wilson, 2011. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199602353.003.0009.

Harris C. D., Ullman E. L. The Nature of Cities. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1945. Vol. 242. P. 11.

Hillier B. Can streets be made safe? Urban Design International. 2004. Vol. 9(1), Р. 31–45. https://doi.org/10.1057/palgrave.udi.9000079

Lynch K. City Sense and City Design: Writings and Projects of Kevin Lynch (Tridib Banerjee and Michael Southworth, editors). Cambridge MA and London : MIT Press, 1990. URL: http://www.csiss.org/classics/content/62.

Montgomery С. Happy City. Transforming Our Lives Through Urban Design, 2013. 369 p. URL: http://testlib.meta.ua/book/335885/read/.

Nora P. Les lieux de mémoire : у 3 т. Paris : Gallimard, 1984–1992.

Norberg-Schulz C. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. New York: Rizzoli, 1980.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-20

Як цитувати

Косьмій, М. М., & Гребенюк, І. В. (2025). РОЛЬ ПРОСТОРОВОЇ МОРФОЛОГІЇ ТА КУЛЬТУРНОЇ ПАМ’ЯТІ У ФОРМУВАННІ ІДЕНТИЧНОСТІ МІСТА. Теорія та практика дизайну, 2(38), 153–161. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.38.2.15

Номер

Розділ

Статті