ЕВОЛЮЦІЯ ФОРМУВАННЯ ПІДЗЕМНИХ СПОРУД НА ТЕРЕНАХ СУЧАСНОЇ УКРАЇНИ ВІД ПАЛЕОЛІТУ ДО ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ XX СТ.

Автор(и)

  • Олег Володимирович Губаніщев Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури https://orcid.org/0009-0009-5121-9284

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.38.2.8

Ключові слова:

підземні споруди, еволюція будівництва, печерні монастирі, кургани, криївки, бункери, архітектурна спадщина, інтер’єр

Анотація

Статтю присвячено комплексному аналізу періодів і особливостей формування підземних споруд на території України від найдавніших часів до середини ХХ ст. Увагу приділено виявленню передумов появи та використання таких об’єктів, що дає змогу визначити етапи еволюції підземного будівництва залежно від природно-географічних чи соціальних умов. Коротко описано та проілюстровано об’єкти підземного будівництва на території України – від печер палеоліту до бункерів ХХ ст. На основі інформації з історичних джерел, археологічних даних та архітектурного аналізу визначено характерні особливості планувально-просторової структури підземних об’єктів. Мета. Комплексний аналіз еволюції підземних споруд на території сучасної України від палеоліту до другої половини XX ст. з акцентом на виявлення передумов їх появи, функціонально-просторових особливостей та закономірностей розвитку. Методологія. Дослідження базується на вивченні та аналізі історичних джерел, археологічних даних, графічних матеріалів (планів, розрізів, фотографій), норм проєктування підземних об’єктів; методів та прийомів, найбільш поширених у світовій та вітчизняній практиках вивчення архітектурної спадщини, гірничих технологій та підземного будівництва. Метод дослідження. Системний підхід до вивчення об’єкта як складової частини історико-культурної спадщини України з хронологічним та типологічним аналізом еволюції підземних споруд у контексті соціокультурних, природних і технологічних чинників. Результати дослідження. Досліджено роль підземних споруд у забезпеченні життєвих потреб суспільства (від сакральних і житлових до оборонних та промислових функцій); головні чинники впливу на планувально-просторову структуру (природні утворення, технології видобутку, соціальні умови); типологічні характеристики (сім періодів із прикладами об’єктів). Виявлено закономірності еволюції від окремих печер до багатофункціональних комплексів і урбаністичних систем. Особливу увагу приділено об’єктам на території України (понад 20), включаючи печерні міста Криму, монастирі, криївки та бункери XX ст., з пропозицією таблиці для класифікації. Наукова новизна полягає у комплексній періодизації еволюції підземного будівництва в Україні, якої бракує в існуючих фрагментарних дослідженнях, з акцентом на інтеграцію споруд у міське середовище та їх трансформацію від моно- до мультифункціональних комплексів. Це може доповнити існуючу систему класифікації архітектурної спадщини, бути використано для подальших досліджень та практичної реалізації у ревіталізації об’єктів. Практична значущість. Отримані результати можуть бути впроваджено у процеси музеєфікації та ревіталізації підземних пам’яток для розвитку туризму, культури тощо. Звернення додаткової уваги до питань освоєння підземного простору в історичному контексті сприятиме розвитку актуального архітектурного вектору в сучасній Україні.

Посилання

Бобровський Т.А. Підземні споруди Києва від найдавніших часів до середини XIX ст. (спелео- археологічний нарис) : монографія. Київ : АртЕк, 2007. 175 с.

Бункер лінії Арпада. Arpad-line.com. URL: http://www.arpad-line.com/bunker.php (дата звернення: 21.05.2025).

Вервольф під Вінницею. Vinbazar.com. URL: https://vinbazar.com/news/suspilstvo/stavka-gitlera-wehrwolf-bilya-vinnitsii-yak-zyavivsya-mif-pro-bunker-ta-chomu-dosi-ne-provodyat-rozkopki-fotovid (дата звернення: 21.05.2025).

Гайко Г., Білецький В., Мікось Т., Хмура Я. Гірництво й підземні споруди в Україні та Польщі (нариси з історії). Донецьк, 2009. 430 с.

Костел та монастир капуцинів (м. Острог, вул. Семінарська). Паспорт об’єкта культурної спадщини. Затв. Наказом Мінкультури та Держбуду України від 13.05.2004 № 295/104. Рівненська облдержадміністрація, управління культури і туризму ; вик. П.О. Бенедюк, О.Л. Михайлишин, П.А. Ричков. Острог, 2018. 35 с.

Курган «Огуз» у смт Нижні Сірогози. Pslava. info. URL: https://www.pslava.info/NyzhniSirogozySmt_KurganOguz_178-1,126859.html (дата звернення: 10.04.2025).

Лощина біля центру Львова. Lviv1256.com. URL: https://lviv1256.com/wheretogo/loshchyna-abo-pidzemnyy-bunker-kolo-tsentru-lvova/ (дата звернення: 21.05.2025).

Манюк В.В. «Кам’яна Могила» в Україні: геологічна та археологічна спадщина світового значення. Вісник Національного науково-природничого музею. 2012. Вип. 10. С. 69–74. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnnpm_2012_10_8 (дата звернення: 17.06.2025).

Національний природний парк «Подільські Товтри». Печери. Npptovtry.org.ua. URL: https://www.npptovtry.org.ua/kp003/ (дата звернення: 17.06.2025).

Нечитайло П.О. Печерні монастирі-фортеці у Середньому Подністров’ї. Магістеріум. Археологічні студії. 2003. Вип. 11. С. 76–78.

Нечитайло П.О. Печерна християнська архітектура в басейні Верхнього та Середнього Дністра XI–XVIII ст. : автореф. дис. … канд. іст. наук : 07.00.04. Київ, 2008. 16 с.

Печерне місто Тепе-Кермен. Drymba.com. URL: https://drymba.com/ru/1035099-peschernyy-gorod-tepe-kermen-kudrino (дата звернення: 20.05.2025).

Полін В.І. Чуфут-Кале. Інститут археології НАН України. 2003. URL: http://www.iananu.kiev.ua/archaeology/2003-2/polin.htm (дата звернення: 12.05.2025).

Потічний П.Й. Архітектура резистансу: криївки і бункри УПА в радянських документах. Літопис УПА. 2002. Т. 38. 430 с.

Підземелля Чіп. Infotour.in.ua. URL: https://infotour.in.ua/chip5.htm (дата звернення: 20.05.2025).

Підземний Луцьк. Hroniky.com. URL: https://www.hroniky.com/articles/view/272-pidzemnyi-lutsk-zabutyi-svit-istorii (дата звернення: 20.05.2025).

Сохацький М.П. Археологічні пам’ятки в печерах на півдні Тернопільщини. Старожитності Верхнього Подністров’я: ювілейний збірник на честь 60-річчя Ю.М. Малєєва. Київ, 2008. С. 153–158.

Стара фортеця Ескі-Кермен. Culture. voicecrimea.com.ua. URL: https://culture.voicecrimea.com.ua/uk/stara-fortetsia-eski-kermen/ (дата звернення: 17.05.2025).

Старше за піраміди і Стоунхендж: місце сили таємниці Кам’яної Могили. Amazing Ukraine. URL: https://amazing-ukraine.com/starshe-za-piramidy-i-stounkhendzh-mistse-syly-taiemnytsi-kam-ianoi-mohyly/ (дата звернення: 17.06.2025).

Тимофієнко В.І. Історія української архітектури. Київ : Техніка, 2003. 472 с.

Чуфут-Кале – кримська спадщина. Crimea- is-ukraine.org. URL: https://crimea-is-ukraine.org/svitlytsa/chufut-kale (дата звернення: 10.04.2025).

Ільницький В. Використання підпільниками криївок у протистояннях із репресивно-каральною системою у Карпатському краї ОУН (1945–1954). Актуальні питання гуманітарних наук. 2014. Вип. 8. С. 17–25. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apgnd_2014_8_6 (дата звернення: 17.06.2025).

Інкерманські штольні. Ukrpohliad.org. URL: https://ukrpohliad.org/blogs/inkermanski-shtolni-abo- pravdyva-sut-moskovstva-80-rokiv-tomu-chy-zavtra-v-krymu-zgadayut-tsej-guchnyj-podvyg-dyedov.html (дата звернення: 20.05.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-20

Як цитувати

Губаніщев, О. В. (2025). ЕВОЛЮЦІЯ ФОРМУВАННЯ ПІДЗЕМНИХ СПОРУД НА ТЕРЕНАХ СУЧАСНОЇ УКРАЇНИ ВІД ПАЛЕОЛІТУ ДО ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ XX СТ. Теорія та практика дизайну, 2(38), 75–93. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.38.2.8

Номер

Розділ

Статті