THE EVOLUTION OF UNDERGROUND ARCHITECTURE IN THE TERRITORY OF CONTEMPORARY UKRAINE: FROM THE PALEOLITHIC ERA TO THE LATE 20TH CENTURY
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.38.2.8Keywords:
underground structures, evolution of construction, cave monas- teries, burial mounds, shelters, bunkers, architectural heritage, interiorAbstract
The article is devoted to a comprehensive analysis of the periods and specific features of the formation of underground structures on the territory of Ukraine — from prehistoric times to the mid-20th century. Attention is paid to identifying the preconditions for the emergence and use of such facilities, which makes it possible to determine the stages of evolution of underground construction depending on natural-geographical and social factors. The article briefly describes and illustrates underground construction sites in Ukraine — from Paleolithic caves to 20th-century bunkers. Based on information from historical sources, archaeological data, and architectural analysis, the characteristic features of the planning and spatial structure of underground objects are defined. Purpose. A comprehensive analysis of the evolution of underground structures on the territory of modern Ukraine from the Paleolithic era to the second half of the 20th century, focusing on identifying the preconditions for their emergence, functional and spatial characteristics, and patterns of development. Methodology. The study is based on the analysis of historical sources, archaeological data, graphic materials (plans, sections, photographs), and design standards for underground facilities, as well as on the methods and approaches most common in domestic and international research practices of architectural heritage, mining technologies, and underground construction. Research methods. A systemic approach to the study of the object as an integral part of Ukraine’s historical and cultural heritage, with chronological and typological analysis of the evolution of underground structures in the context of socio-cultural, natural, and technological factors. Results. The study examines the role of underground structures in meeting society’s vital needs (from sacred and residential to defensive and industrial functions); the main factors influencing their planning and spatial structure (natural formations, extraction technologies, social conditions); and typological characteristics (seven stages with examples of objects). The research reveals patterns of evolution from isolated caves to multifunctional complexes and urban systems. Particular attention is given to more than 20 underground sites in Ukraine, including Crimean cave towns, monasteries, shelters, and 20th-century bunkers, with a proposed classification table. Scientific novelty. The scientific novelty lies in the comprehensive periodization of the evolution of underground construction in Ukraine, which is lacking in existing fragmented studies. The work emphasizes the integration of underground structures into the urban environment and their transformation from mono-functional to multi-functional complexes. The findings can supplement the existing classification system of architectural heritage and be applied in further research and in the practical revitalization of such sites. Practical relevance. The obtained results can be implemented in the processes of museification and revitalization of underground monuments to promote tourism and cultural development. Drawing additional attention to the historical development of underground spaces contributes to the advancement of a relevant architectural vector in contemporary Ukraine.
References
Бобровський Т.А. Підземні споруди Києва від найдавніших часів до середини XIX ст. (спелео- археологічний нарис) : монографія. Київ : АртЕк, 2007. 175 с.
Бункер лінії Арпада. Arpad-line.com. URL: http://www.arpad-line.com/bunker.php (дата звернення: 21.05.2025).
Вервольф під Вінницею. Vinbazar.com. URL: https://vinbazar.com/news/suspilstvo/stavka-gitlera-wehrwolf-bilya-vinnitsii-yak-zyavivsya-mif-pro-bunker-ta-chomu-dosi-ne-provodyat-rozkopki-fotovid (дата звернення: 21.05.2025).
Гайко Г., Білецький В., Мікось Т., Хмура Я. Гірництво й підземні споруди в Україні та Польщі (нариси з історії). Донецьк, 2009. 430 с.
Костел та монастир капуцинів (м. Острог, вул. Семінарська). Паспорт об’єкта культурної спадщини. Затв. Наказом Мінкультури та Держбуду України від 13.05.2004 № 295/104. Рівненська облдержадміністрація, управління культури і туризму ; вик. П.О. Бенедюк, О.Л. Михайлишин, П.А. Ричков. Острог, 2018. 35 с.
Курган «Огуз» у смт Нижні Сірогози. Pslava. info. URL: https://www.pslava.info/NyzhniSirogozySmt_KurganOguz_178-1,126859.html (дата звернення: 10.04.2025).
Лощина біля центру Львова. Lviv1256.com. URL: https://lviv1256.com/wheretogo/loshchyna-abo-pidzemnyy-bunker-kolo-tsentru-lvova/ (дата звернення: 21.05.2025).
Манюк В.В. «Кам’яна Могила» в Україні: геологічна та археологічна спадщина світового значення. Вісник Національного науково-природничого музею. 2012. Вип. 10. С. 69–74. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnnpm_2012_10_8 (дата звернення: 17.06.2025).
Національний природний парк «Подільські Товтри». Печери. Npptovtry.org.ua. URL: https://www.npptovtry.org.ua/kp003/ (дата звернення: 17.06.2025).
Нечитайло П.О. Печерні монастирі-фортеці у Середньому Подністров’ї. Магістеріум. Археологічні студії. 2003. Вип. 11. С. 76–78.
Нечитайло П.О. Печерна християнська архітектура в басейні Верхнього та Середнього Дністра XI–XVIII ст. : автореф. дис. … канд. іст. наук : 07.00.04. Київ, 2008. 16 с.
Печерне місто Тепе-Кермен. Drymba.com. URL: https://drymba.com/ru/1035099-peschernyy-gorod-tepe-kermen-kudrino (дата звернення: 20.05.2025).
Полін В.І. Чуфут-Кале. Інститут археології НАН України. 2003. URL: http://www.iananu.kiev.ua/archaeology/2003-2/polin.htm (дата звернення: 12.05.2025).
Потічний П.Й. Архітектура резистансу: криївки і бункри УПА в радянських документах. Літопис УПА. 2002. Т. 38. 430 с.
Підземелля Чіп. Infotour.in.ua. URL: https://infotour.in.ua/chip5.htm (дата звернення: 20.05.2025).
Підземний Луцьк. Hroniky.com. URL: https://www.hroniky.com/articles/view/272-pidzemnyi-lutsk-zabutyi-svit-istorii (дата звернення: 20.05.2025).
Сохацький М.П. Археологічні пам’ятки в печерах на півдні Тернопільщини. Старожитності Верхнього Подністров’я: ювілейний збірник на честь 60-річчя Ю.М. Малєєва. Київ, 2008. С. 153–158.
Стара фортеця Ескі-Кермен. Culture. voicecrimea.com.ua. URL: https://culture.voicecrimea.com.ua/uk/stara-fortetsia-eski-kermen/ (дата звернення: 17.05.2025).
Старше за піраміди і Стоунхендж: місце сили таємниці Кам’яної Могили. Amazing Ukraine. URL: https://amazing-ukraine.com/starshe-za-piramidy-i-stounkhendzh-mistse-syly-taiemnytsi-kam-ianoi-mohyly/ (дата звернення: 17.06.2025).
Тимофієнко В.І. Історія української архітектури. Київ : Техніка, 2003. 472 с.
Чуфут-Кале – кримська спадщина. Crimea- is-ukraine.org. URL: https://crimea-is-ukraine.org/svitlytsa/chufut-kale (дата звернення: 10.04.2025).
Ільницький В. Використання підпільниками криївок у протистояннях із репресивно-каральною системою у Карпатському краї ОУН (1945–1954). Актуальні питання гуманітарних наук. 2014. Вип. 8. С. 17–25. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apgnd_2014_8_6 (дата звернення: 17.06.2025).
Інкерманські штольні. Ukrpohliad.org. URL: https://ukrpohliad.org/blogs/inkermanski-shtolni-abo- pravdyva-sut-moskovstva-80-rokiv-tomu-chy-zavtra-v-krymu-zgadayut-tsej-guchnyj-podvyg-dyedov.html (дата звернення: 20.05.2025).











