THE INFLUENCE OF ARCHITECTURAL FORM ON THE SOCIAL BEHAVIOR OF USERS
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.37.2Keywords:
architectural form, social behavior, spatial environment, aesthetic perception, identity, communication, inclusionAbstract
Purpose. The purpose of the article is to theoretically substantiate the relationship between architectural form and users’ social behavior, with an emphasis on identifying the mechanisms through which spatial and formal characteristics of the built environment influence social interaction, behavioral patterns, levels of social activity, feelings of safety, and collective identity in urbanized space. Methodology. The research methodology is based on an interdisciplinary approach that combines theoretical-architectural analysis with methods of spatial sociology, neuroarchitecture, and urban studies. The study applies the principles of structural-functional analysis, spatial syntax, and comparative analysis of implemented projects to identify the correlation between architectural form and users’ social behavior. Results. The article demonstrates that architectural form is an active factor of social influence, capable of shaping user behavior, structuring communication, and affecting collective identity. Four key criteria of architectural impact are identified: spatial-behavioral, aesthetic-perceptual, socio-cultural, and functional-communicative, each determining specific modes of human-environment interaction. The study analyzes the role of circulation logic, zoning, aesthetic properties, and symbolic meaning in the formation of social practices. It also provides examples of architectural solutions that enhance social interaction, inclusion, and community cohesion. Scientific novelty. For the first time, a systematic typology of the effects of architectural form on users’ social behavior has been proposed within an interdisciplinary framework combining architectural theory with spatial sociology and neuroarchitecture. Practical relevance. The findings can be applied in the architectural design of public spaces to create socially responsive and inclusive environments.
References
Абизов В., Камьонка Л., Сафронова О., Устінова І. Формування збалансованого (сталого) архітектурного середовища : монографія / за заг. ред. В. Абизова, Л. Камьонки. Kіelce : Polіtechnіka Śwіętokrzyska. 2022. 204 с.
Голик Й., Багрій Н., Вантюх Д. Матеріал і архітектурна форма: сучасні можливості взаємозв’язку. Просторовий розвиток. 2024. Вип. 7. С. 32–46. URL: https://doi.org/10.32347/2786-7269.2024.7.32-46
Демидюк О.Б., Авербах М.Я. Психологічні аспекти сприйняття архітектурного простору. Sworld-Us Conference Proceedings. September, 2023. С. 16–21. URL: https://doi.org/10.30888/2709-2267.2023-20-01-004
Коворкінг, майстерні та кафе. У Франківську презентували реконструйований поверх Промприладу. URL: https://galka.if.ua/kovorking-maysterni-ta-kafeu-frankivsku-prezentuvali-rekonstruyovaniy-poverhprompriladu-foto/
Лях В.М., Дмитренко А.Ю. Основи типологічного аналізу в архітектурі та містобудуванні : навчальний посібник / за заг. ред. В.М. Ляха. Полтава : ПолтНТУ. 2016. 197 с.
Осиченко Г.О. Модель естетичного сприйняття міського середовища. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2012. Вип. 29. С. 263–270.
Пархомчук М. Вплив середовища та архітектури на ментальне здоров’я людей. Архітектурний вісник КНУБА. 2024. № 30–31. С. 72–79. URL: https://doi.org/10.32347/2519-8661.2024.30-31.72-79
Психологія в архітектурі : методичні рекомендації / уклад. А.В. Шарипін та ін. Київ : КНУБА, 2021. 24 с.
Рашкевич Н.О., Абизов В.А. Фактори, що впливають на формування дизайну інтер’єрів сучасних бібліотек. Art and Design. 2023. № 4. С. 160–170. DOI:10.30857/2617- 0272.2023.4.14.
Сьомка С.В. Основи дизайну архітектурного середовища : підручник. Київ : Ліра-К. 2020. 480 с.
У франківському Промприладі відкрився новий коворкінг (фото). URL: https://hmarochos.kiev.ua/2024/04/19/u-frankivskomu-prompryladividkryvsya-novyj-kovorking-foto/
Шаповал Н.Г. Основи архітектурного формоутворення : навчальний посібник. Київ : Основа, 2008. 448 с.
Altenburger E., Russell L. Safety and Exposure in Transparent School Interiors: Patterned User Perceptions of Glass. Journal of Interior Design. 2023. Vol. 48(4). Р. 223–241. https://doi.org/10.1177/107176412312027
Architecture Classics: Aarhus City Hall / Arne Jacobsen + Erik Møller. URL: https://www.archdaily.com/540719/ad-classics-aarhus-city-hall-arne-jacobsenand-erik-moller
Hillier B., Hanson J., Graham H. Ideas are in things: an application of the space syntax method to discovering house genotypes. Environment and Planning: Planning and Design. 1987. Volume 14. P. 363–385. URL: https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1399/1/hillierhanson-graham-1987.pdf.
Lefebvre H. The Production of Space. Cambridge, Massachusetts. 1991. 461 р. URL: https://iberian-connections.yale.edu/wp-content/uploads/2020/04/The-production-of-space-by-Henri-Lefebvre-translated-by-Donald-Nicholson-Smith.pdf
Malmo City Library. URL: https://archello.com/project/malmo-city-library
Norberg-Schulz C. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. New York: Rizzoli. 1980. 100 p. URL: https://marywoodthesisresearch.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/03/genius-loci-towardsa-phenomenology-of-architecture-part1_.pdf
Prelikj K. 15 Years of NYC’s High Line: A Closer Look at Its Impact on Urban Design. URL: https://architizer.com/blog/inspiration/stories/evolution-of-the-high-line-nyc
Shemesh A., Talmon R., Karp O., Amir I., Bar M., Grobman,Y.J., et al. Affective response to architecture–investigating human reaction to spaces with different geometry. Archit. Sci. Rev. 2017. Vol. 60. P. 116–125. doi: 10.1080/00038628.2016.1266597.
Superkilen / Topotek 1 + BIG Architects + Superflex. URL: https://www.archdaily.com/286223/superkilen-topotek-1-big-architects-superflex
Valentine C. The impact of architectural form on physiological stress: a systematic review. Frontiers in Computer Science. 2023. Volume 5. https://doi.org/10.3389/fcomp.2023.1237531.











