МІФ ЯК КОНЦЕПТ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.39.18462Ключові слова:
міф, міфологія, концепт, культура міфологічного мислення, глобалізація, сучасна цивілізація.Анотація
У статті розглядаються особливості міфу як трансісторичного феномена людського буття. Актуальність теми обґрунтовується посиленням ролі міфу як соціокультурного феномену, типу мислення та розуміння, світоглядної самосвідомості людини в умовах домінування глобалізму як тенденції історичного розвитку сучасного людства. Зроблено висновок: міф як концепт дозволяє представити його як певну ідею, об’єкт (предмет) думки, як «надбання» індивіда чи соціальної групи, що сприяє подоланню міфології як «єдиного» способу розуміння дійсності, що насправді спотворює картину сучасного світу, у тому числі і сенс глобалістських відносин.
Посилання
Абисова М. А. Вплив неформальної комунікації на розвиток проєктного мислення в контексті роботи над соціальним проєктом. Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Збірник наукових праць. Вип. 1 (37). К. : НАУ, 2023. С. 21-25. DOI: https://doi.org/10.18372/2412-2157.37.17569
Дротянко Л. Г. Концепції постмодерну: соціальний проєкт? Соціальне прогнозування? Утопія? Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Збірник наукових праць. Вип. 1 (37). К. : НАУ, 2023. С. 5-10. DOI: https://doi.org/10.18372/2412-2157.37.17565
Костомаров М. Слов’янська міфологія. К.: Либідь, 1994. 384 с.
Орденов С. С. Керований хаос як інструмент радикального соціального конструювання сучасності в контексті глобальних викликів. Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Збірник наукових праць. Вип. 1 (37). К. : НАУ, 2023. С. 62-67. DOI: https://doi.org/10.18372/2412-2157.37.17577
Ортега-і-Гассет Х. Бунт мас. Філософія. Хрестоматія: навчальний посібник; укладач Ткаченко О. А., 2-ге видання, виправлене і доповнене. Дрогобич : Редакційно-видавничий відділ ДДПУ імені Івана Франка, 2015. С. 505-533.
Павленко Ю. В. Цивілізаційна природа України та глобальні протиріччя сучасного світу. Давньоруське любомудріє: Тексти і контексти. Нац. ун-т «Києво-Могилянська академія»; упор.: О. Вдовина, Ю. Завгородній. К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. С. 357-373.
Полисаєв О. П. Архітектоніка сучасного міфу: Монографія. Тернопіль: Астон, 2008. 336 с.
Рижко В. А. Концепція як форма наукового знання. К. : Наук. думка, 1995. 212 с.
Рижко В. А. Неоконцептологія. К. : Логос, 2016. 604 с.
Савельєва М. Ю., Суходуб Т. Д. Глобальний світ: методологічні проблеми філософського аналізу. International scientific conference «The study of topical issues of modern society from the perspective of history, political science, sociology and philosophy»: conference proceedings (August 30–31, 2022. Riga, the Republic of Latvia). Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2022. P. 107–111.
Суходуб Т. Д. Міфологія: «методологічне» значення. Totallogy-XXI. Постнекласичні дослідження. № 36. К. : ЦГО НАН України, 2019. С. 76-97.
Суходуб Т. Д. Соціальна міфологія: методологічне значення у контексті аналізу положення людини в сучасному світі. Соціокультурні передумови трансформації методології науки: Монографія; під. ред. М. Ю. Савельєвої та Т. Д. Суходуб. (Серія «Totallogy–XXI»). К. : ЦГО НАН України, 2020. С. 37-59.
Талеб Н. Н. Шкура у грі. Прихована асиметрія життя; пер. з англ. Артем Замоцний. К. : Наш формат, 2019. 304 с.
Фадєєв В. Б. Глобалізаційні трансформації: дискусії навколо визначення. Соціальні практики в глобальному вимірі; Попов Б.В., Нельга О.В., Фадєєв В.Б., Багінський В.В., Носова Г.Ю. К. : Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України, 2009. С. 18-27.
Flood, C. Political myth. A Theoretical Introduction. London and New York: Routledge, 2002. 309 p.
Vusatiuk, A. Global processes and social mythology: the main line of intersection. Totallogy – XXI. Постнеклассичні дослідження. № 32. К: ЦГО НАН України. 2015. С. 184-193.
