ЛЮДЯНІСТЬ ЯК СВІТОГЛЯДНИЙ ПРИНЦИП СОЦІАЛЬНОГО ПРОЄКТУВАННЯ В ДОБУ СУЧАСНИХ ГЛОБАЛЬНИХ ВИКЛИКІВ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.37.17576Ключові слова:
цивілізація, світогляд, соціальний проєкт, людяність, відповідальність, консолідація, толерантність, солідарність, милосердяАнотація
Анотація. Мета статті полягає в спробі проаналізувати та визначити чинники й соціально-культурні механізми, які в
сучасній агресивній дійсності, породженій війною, сприяють зберіганню, культивуванню, активному прояву одного із
засадничих принципів моральності – людяності. Виявляються найбільш актуальні духовно-моральнісні форми
соціальних зв’язків, через які людяність проявляє і маніфестує себе в людській спільноті і здатна бути дієвим
культурно-цивілізаційним засобом єднання соціуму у протистоянні сучасному варварству. Під цим кутом досліджується
спроможність і налаштованість такої сфери соціального управління, як соціальне проєктування, яке свою мету
визначає як сприяння модернізації, підтриманню в суспільстві не тільки матеріальної сфери, а й духовної. Теоретичним
підґрунтям дослідження стали роботи вітчизняних дослідників у галузі філософської антропології, соціальної філософії,
етики, філософії культури, соціології, психології. Здійснений аналіз показує, що у соціумі, в якому засадничі інститути
управління, аналізу, прогнозування соціальними процесами закладають у свою проєктну діяльність морально-етичні
параметри людяності гарантовано знаходять оптимальні рішення соціальних проблем, реально сприяють гармонізації
соціальних відносин.
Посилання
Григор’єв В. Моральність як концептуальний вимір
цивілізаційного способу життя. Практична філософія. 2013.
№ 2. С.90-96.
Єрмоленко А. Ціннісно-смисловий універсам та універсаль-
ність дискурсу за доби глобалізації. Шляхи та перехрестя
сучасної цивілізації (Людина – Культура – Постісторія): за
матеріалами конференції до 75-річного ювілею С.Б.Кримського.
Зб. Наук. Праць. Філософські діалоги. 2009. Київ: 2009. С. 107-
Забужко О. Найдовша подорож. Есей. Київ: Комора, 2022.
с.
Клешня Г. М. Соціальне проєктування як спосіб
майбутньотворення в інформаційному суспільстві. Вісник
Національного авіаційного університету. Серія: Філософія.
Культурологія. 2017. № 1 (25). С. 53-57.
Кримський С. Архетипи української ментальності. Проблеми
теорії ментальності: монографія. Київ: Наукова думка, 2006.
с.
Кримський С. Заклики духовності ХХІ століття. Шляхи та
перехрестя сучасної цивілізації (Людина – Культура –
Постісторія): за матеріалами конференції до 75-річного ювілею
С.Б.Кримського. Зб. Наук. Праць. Філософські діалоги’2009.
Київ: 2009. С.3-25.
Малахов В. Цивілізаційні виміри моральності: зміна
парадигм: монографія. Київ: Наукова думка, 2007. 159 с.
Малахов В. Міра людського як регулятивна ідея культури
та актуальні альтернативи сучасного цивілізаційного розвитку.
Шляхи та перехрестя сучасної цивілізації (Людина – Культура –
Постісторія): за матеріалами конференції до 75-річного ювілею
С.Б.Кримського. Зб. Наук. Праць. Філософські діалоги’2009.
Київ: 2009. С. 161-167.
Малахов В. Про тиск буттєвості, що єднає владу і час.
Філософська думка. 2010. № 2. С. 45-48.
Малахов В. Проблема несумісності культурних цінностей
та сучасні практики людяності. Толерантність та діалог в
сучасному світі. Зб. Наук. Праць. Філософські діалоги’2013.
Київ: 2013. С. 29-40.
Мокляк Н., Мокляк Л. Многомерность социальных
отношений. Вісник Національного авіаційного університету.
№ 2 (14). С. 15–18. (Серія«Філософія. Культурологія»).
Сухова Н. Проблема збереження людяності в процесі
суспільного розвитку ХХ – ХХІ століття. Вісник Національного
авіаційного університету. 2017. № 1 (25). С. 123–127.
(Серія«Філософія. Культурологія»).
Тихонович В. Моральність у полі інструментальних
цінностей. Українське суспільство 1992 – 2007. Динаміка
соціальних змін. Київ: Інститут соціології НАНУ, 2007. 544 с.
Ткаченко О. В пошуках зникаючої людяності.
Людинознавчі студії. 2022. Вип. 45. С.191-198. (Серія
«Філософія»).
Хамітов Н. Творення людяності як головна мета
суспільної консолідації в Україні. Людяність творчості як
творчість людяності. ХІV Всеукр. наук.-практ. конф. Київ
05.2017. Київ: Інтерсервіс, 2017. С. 235-238.
Чернета С., Незбрицька О. Підходи до визначення сутності
поняття «соціальний проєкт». Наук. часопис Національного
педагогічного університету ім. М. П. Драгоманова. 2018. Вип.
( І том). С. 228 – 236. (Серія «Соціальна робота. Соціальна
педагогіка»).
Якого кольору ХХІ століття? Райдуга чорного квадрата.
Переднє слово редактора. Філософська думка. 2015. № 4. С.5.
