SOCIETY MANAGEMENT AS A TOPOLOGICAL DIVERSITY
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.34.16309Ключові слова:
society, ontological diversity, topological diversity, construction of society, management of societyАнотація
Показано, що соціум як онтологічне багатоманіття фіксує в своєму просторі гранично широкий спектр параметричних
можливостей. Соціум конструюється за допомогою застосування параметричного моделювання з використанням параметрів
елементів ідеальної моделі та співвідношень між ними. Вступ. Соціум розуміється як певний гранично повний «гіперпростір», в
якому взаємодіють і постійно змінюються соціальні системи; а також як множина з додатковими структурами певного типу.
Метою дослідження є концептуалізація соціуму як топологічного багатоманіття і мінливої складності в термінах філософської
онтології, соціальної філософії та топології. Завданням дослідження. є аналіз механізмів управління соціумом як топологічним
багатоманіттям. Методологія дослідження. Топологія як методологічний принцип використовується при порівнянні
онтологічного баготоманіття з топологічним багатоманіттям, а також при описі соціуму як складності, в якій перетинаються
онтологічні простори культури, цивілізації, політики, економіки, мистецтва, релігії, історії, науки, техніки, комунікації, духовності,
віртуума, де кожна сфера є підмножиною в онтологічному просторовому багатоманітті. Підтверджено, що управління соціумом
як онтологічним багатоманіттям передбачає: побудову ідеальної моделі досліджуваного соціального простору; порівняння
параметрів ідеальної та реальної моделей; формування висновків і рекомендацій щодо корекції управлінських механізмів, що
впливають на соціальний простір, соціальний об'єкт, стосунків між суб'єктами; побудову прогнозу щодо подальшого
функціонування соціального простору. Обговорення Обґрунтовано, що соціум як складне багатоманіття є чимось набагато
більшим, ніж будь-яке топологічне різноманіття. Управління цією онтологічною складністю як єдиним цілим є проблематичним
через нескінченну кількість змінних, які впливають на соціальні події. Висновки Соціальне управління охоплює матеріальну,
інтелектуальну, демографічну, культурну сфери. Частково через їхню крайню складність сюди залучаються біосфера,
ноосфера, інфосфера, віртуум-сфера, духовна сфера та інші сфери.
Посилання
Аникин Д. А. Топология социального пространства: от
географии к социальной философии / Д. А. Аникин //
Известия Саратовского университета. Серия: Философия.
Психология. Педагогика. – Т. 14, Выпуск 1. – 2014. С. 5-7.
https://cyberleninka.ru/article /n/topologiya-sotsialnogo-prostranstva -
ot-geografii-k-sotsialnoy-filosofii/viewer
Дротянко Л. Г. Інтенсифікація глобалізаційних процесів
в інформаційну еру / Л. Г. Дротянко // Вісник НАУ. Серія:
Філософія. Культурологія. – 1 (27). – 2018. С. 9-13.
https://doi.org/ 10.18372/2412-2157.27.13344
Жень Цзя. Життєвий цикл ідеї планетарної особистості
// Вісник НАУ. Серія: Філософія. Культурологія. – 1 (27). –
С. 102-105. DOI: https://doi.org/10.18372/2412-2157.27.13300
Заякина Р., Ромм М. Сетевой подход: между
топологиями пространства и формы / Р. Заякина, М. Ромм //
Социологическое обозрение. – Т. 16. – 2017. – С. 163-175. doi:
17323/1728-192X-2017-2-163-179
Кравченко С. А. Становление сложного социума: за-
гуманистический поворот / С. А. Кравченко // Вестник
МГИМО-Университета. – 6(33). – 2013. – С. 220-224.
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-6-33-220-224
Полубиченко Л. В. Топологическая парадигма гуманитар-
ного знания: миф или реальность? // Вестник Московского
университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная ком-
муникация. – 4. – 2017. – С. 102-117. eLIBRARY ID: 30792976
Kharchenko S. P. "Categorical imperative" of I. Kant as a
universal philosophical-legal paradigm / S. P. Kharchenko //
Вісник НАУ. Серія: Філософія. Культурологія. – 29, 1. – 2019. –
С. 82-86. DOI: https://doi.org/10.18372/2412-2157.29.14054
Kharchenko J. Link of accidental and non-accidental in
multiverse of imaginary realities / J. Kharchenko // Вісник НАУ.
Серія: Філософія. Культурологія. – 29, 1. – 2019. – С. 26-30.
