ФОРМУВАННЯ СУЧАСНИХ МЕМОРІАЛЬНИХ ПРОСТОРІВ ЯК СЕРЕДОВИЩА МУЛЬТИСЕНСОРНОГО СПРИЙНЯТТЯ ПАМ’ЯТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.38.2.29Ключові слова:
мультисенсорне сприйняття, пам’ять, меморіальний простір, міське середовище, соціальна пам’ять, культурна спадщинаАнотація
Мета. Дослідити мультисенсорне сприйняття пам’яті в контексті формування меморіальних просторів та визначити вплив поєднання сенсорних, когнітивних й емоційних каналів сприйняття на колективну свідомість. У центрі уваги – аналіз ролі таких просторів у збереженні історичної пам’яті, підтримці культурної тяглості та розвитку соціальної рефлексії. Методологія. У дослідженні застосовано комплексний міждисциплінарний підхід, який поєднує елементи культурологічного, психологічного, архітектурного та соціально-комунікативного аналізу. Використано методи порівняльного аналізу світових меморіальних об’єктів, структурно-функціональний підхід до вивчення просторової організації та візуально-сенсорних характеристик, а також контент-аналіз матеріалів, присвячених проєктуванню сучасних меморіальних середовищ. Результати. У статті обґрунтовано, що мультисенсорне сприйняття пам’яті забезпечує глибше емоційне залучення відвідувачів меморіальних просторів, стимулює емпатію та сприяє формуванню стійких асоціативних зв’язків між минулим і сучасністю. Виявлено, що архітектурна форма, звукові та світлові ефекти, тактильні й просторові рішення створюють синергетичний ефект, який активізує механізми колективного запам’ятовування. Проаналізовані приклади меморіальних об’єктів у різних країнах демонструють багатоманітність художніх і технологічних підходів до репрезентації історичної пам’яті та її інтеграції в міське середовище. Підкреслено значення меморіальних просторів як інструментів громадянської освіти, морального виховання та культурного діалогу. Наукова новизна. Уперше мультисенсорне сприйняття розглянуто як ключовий чинник ефективності меморіального простору, що поєднує естетичний, психологічний і комунікативний виміри впливу на відвідувачів. Розкрито потенціал інтеграції сенсорних технологій у процес проєктування сучасних меморіальних об’єктів з метою посилення емоційного та когнітивного ефекту. Запропоновано авторське трактування меморіального простору як динамічного середовища колективного досвіду, здатного впливати на соціальні наративи та формувати нові моделі пам’яті. Практична значущість. Отримані результати можуть бути використані під час розроблення архітектурно-художніх концепцій меморіальних комплексів, у проєктуванні публічних просторів, а також у музейній та освітній практиці. Висновки дослідження мають прикладне значення для урбаністики, культурної політики та менеджменту культурної спадщини, спрямованих на збереження історичної пам’яті та зміцнення соціокультурної єдності суспільства.
Посилання
Ассман А. Простори спогаду. Форми трансформації культурної пам’яті / пер. з нім. К. Дмитренко, Л. Доронічева, О. Юдін. Київ : Ніка-Центр, 2018. 440 с.
Білоус В.І. Садово-паркове мистецтво: коротка історія розвитку та методи створення художніх садів : навч. посіб. Київ : Науковий світ, 2016. 300 с.
Гатальська Н.В. Оцінка колористичних особливостей ландшафту. Агробіологія: зб. наук. праць. Біла Церква, 2012. Вип. 8(94). С. 54–57.
Набок С. Простір і пам’ять: на перехрестях контекстів. Наукові записки. Київ : ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2017. Вип. 5–6 (91–92). С. 244–253.
Нора П. Теперішнє, нація, пам’ять / пер. з фр. А. Рєпа. Київ : Кліо, 2014. 272 с.
Олексійченко Н.О. Особливості тематичного навантаження меморіальних парків м. Києва. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія: Лісівництво та декоративне садівництво. Київ : ВЦ НУБіП України, 2017. Вип. 187, Ч. 1. С. 99–105.
Симоненко І. Особливості структури історичної пам’яті українського народу та шляхи формування національного історичного наративу. Стратегічні пріоритети. 2009. № 1(10). С. 51–61.
Солдатенко В.Ф. Про культуру національної пам’яті (на прикладі ставлення до історії Революції). Національна та історична пам’ять : зб. наук. пр. Київ : Пріоритети, 2012. Вип. 2. С. 3–64.
Сторожук С.В., Гоян І.М., Федик О.В. Роль колективної пам’яті в процесі формування національної єдності: український вимір. Гуманітарний часопис. 2018. № 1. С. 11–22.
About the New York City AIDS Memorial Design. New York City AIDS Memorial, 2020.
Bevan R. The destruction of memory: Architecture at war. London : Reaktion Books Ltd., 2006. 240 p.
Brett S., Bickford L., Sevcenko L., Rios M. Memorialization and democracy: State policy and civic action. The Report of the International Conference of Memorialization and Democracy, June 20–27, 2007, Santiago, Chile. Santiago, 2007.
Hutton P.H. Memory Phenomenon in Contemporary Historical Writing: How Interest in Memory Has Influenced Our Understanding of History. New York : Palgrave Macmillan, 2016. 246 p.
Huyssen A. Salcedo, D. Memory Sculpture: Unland: The Orphan’s Tunic. Presents Pasts: Urban Palimpsests and the Politics of Memory. Stanford : Stanford University Press, 2003. P. 45–58.
Murtic A. Cultural memory in urban context: Post-conflict urban landscapes. EFLA Journal. 2011. № 1. P. 37–39.
Page M., Sherida P. Memory and the City (roundtable discussions). In: Gastil R. W., Ryan Z. (Eds.). Open: New Designs for Public Space. New York : Van Alen Institute, 2004. P. 120–129.
Şoher Ş. Kamusal Mekânda Bellek. İmkanmekan, Yuvarlak Masa Söyleşileri 1. İstanbul, 2009.
Uzer E. Kültürel Miras ve Unutmak/ Hatırlamak Üzerine Notlar. İmkanmekan, Yuvarlak Masa Söyleşileri 1. İstanbul, 2009.
Wall A. Programming the Urban Surface. In: Corner J. (Ed.). Recovering Landscape: Essays in Contemporary Landscape Architecture. New York : Princeton Architectural Press, 1999. P. 233–249.
Kumar, P. (Eds.). (2020). Urban Green Spaces: Planning and Management for Sustainability. New York : Springer [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.










