КЛАСИФІКАЦІЯ ІНСТРУМЕНТАРІЮ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В АРХІТЕКТУРІ

Анотація

Мета. Метою дослідження є вирішення проблеми непослідовності термінології штучного інтелекту в архітектурі, пропонуючи стислу багатовимірну класифікацію. Визначені чотири виміри застосовуються до ШІ-інструментів у сфері проєктування, будівництва та експлуатації: функціональне та телеологічне призначення, інформація та алгоритмічна техніка, процес та етап життєвого циклу, а також регуляторні, етичні, ресурсні та екологічні чинники. Методологія. Для досягнення мети використано різноманітні наукові методи. Систематичний огляд літератури – для виявлення первинних досліджень та практичних випадків із використанням чітких критеріїв включення. Метод тематичного кодування дав змогу розкласти зібрані матеріали на зрозумілі теми та виділити повторювані ознаки, що сприяло аналізу й опису застосування інструментів ШІ в архітектурі за призначенням, типом даних і моделей, етапом життєвого циклу та вимогами до безпеки й етики з подальшим включенням до єдиної матриці. Порівняльний аналіз практичних прикладів базується на зіставленні за чотирма вимірами класифікації, що дало змогу виявити типові профілі кожного ШІ-інструменту, визначити його сильні та слабкі боки. Результати. Визначено чотири основні виміри застосування ШІ в архітектурі: призначення та функціональність системи (наприклад, генеративний дизайн, оптимізація, аналіз, автоматизація); типи даних та алгоритмів (на основі правил або знань проти машинного навчання, включаючи парадигми з наглядом, без нагляду, підкріплення та генеративні); етап інтеграції у життєвий цикл AEC (від концептуального проєктування та планування до будівництва, експлуатації та виведення з експлуатації); відповідність вимогам безпеки, етики, регулювання та сталого розвитку (вирішення питань зменшення упередженості, пояснюваності, стандартів, енергоефективності). Виявлені дані та ШІ-інструменти (програмне забезпечення для генеративного проєктування, будівельні роботи, системи моніторингу будівель) відображено у класифікації. Наукова новизна. У дослідженні представлено інтегрований підхід до класифікації, який одночасно враховує технічну та телеологічну систематизацію інструментів ШІ, стадію їхнього життєвого циклу та відповідність етичним, нормативним та екологічним критеріям. Практична значущість. Результати можуть допомогти архітекторам та розробникам штучного інтелекту структурувати знання про існуючі рішення, впроваджувати принципи сталого використання ШІ в архітектурній практиці.