ВПЛИВ КОЛОРИТУ НА ЕСТЕТИЧНЕ СПРИЙНЯТТЯ ПАРКОВИХ ПЕЙЗАЖІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.35.3Ключові слова:
колористика, оцінювання колориту, естетичні уподобанняАнотація
Мета. Визначити вплив колориту паркових пейзажів на їх сприйняття людиною та формування естетичних уподобань. Методологія. У межах дослідження людина та паркове середовище розглядаються як суб’єкт-об’єктна єдність, що розвивається в часі та постійно оновлюється. Методологічною основою дослідження є інтеракціоністська парадигма, що охоплює опитування респондентів (загалом було залучено 60 учасників) у поєднанні з експертною оцінкою колориту пейзажів 18 парків, представлених на 45 світлинах. У підсумку визначали взаємозв’язки між колоритом пейзажів і естетичними уподобаннями респондентів за допомогою коефіцієнта кореляції Пірсона. Результати. У статті систематизовано наявну наукову інформацію щодо дослідження колориту ландшафту, здійснено її критичний аналіз. Узагальнено результати комплексу проведених досліджень, присвячених впливу колориту паркових пейзажів на формування естетичних уподобань людей різних вікових груп, що поглиблюють знання в галузі колористики ландшафту. За результатами досліджень виявлено суттєвіший вплив на сприйняття та формування естетичних преференцій молодих людей. Одностайність уподобань у межах обох вікових категорій відмічено щодо привабливості пейзажів із домінуванням блакитних кольорів високої насиченості та яскравості; нейтрального впливу теплих зелено-помаранчевих кольорів і непривабливості коричнево-сірого колориту, із яскраво вираженим контрастом світлого і темного. Наукова новизна. Представлено результати аналізу сприйняття колориту пейзажів респондентами різного віку; окреслено особливості впливу кольору на формування естетичних уподобань; виявлено колірні гармонії паркових пейзажів, що позитивно сприймаються незалежно від віку. Практична значущість. Поглиблено знання щодо сприйняття колориту паркових пейзажів, які можуть бути застосовані у проєктуванні, відновленні та реконструкції ландшафтних об’єктів.
Посилання
Гатальська Н.В., Мавко М.С. Особливості оцінки колористичних особливостей ландшафту. Агробіологія : збірник наукових праць Білоцерківського національного аграрного університету. 2012. Вип. 8 (94). С. 54–57.
Олексійченко Н.О., Гатальська Н.В., Мавко М.С. Авторське свідоцтво № 67096. Методика оцінювання колориту ландшафту. Заявник та власник авторського свідоцтва Національний університет біоресурсів і природокористування України; дата реєстр. 10.08.2016 р. № 67496; заявл. 07.06.2016.
Олексійченко Н.О., Гатальська Н.В., Мавко М.С. Наукові основи оцінювання та моделювання колориту паркових ландшафтів : рекомендації для підприємств України в галузі садово-паркового господарства, ландшафтної архітектури та містобудування. Київ : НУБіП України, 2018. 42 с.
Спиридонова Л.К. Асоціативний експеримент як засіб дослідження образу світу. Науково-практичний журнал Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського. 2015. Вип. 1. С. 152–158.
Bos T. Living Colour: Harnessing the power of colour for trees and shrubs in public places. Cuijk : Ebben Nurserymen, 2008. 250 p.
Cheng Y.N., Tan M. The quantitative research of landscape color: A study of Ming Dynasty City Wall in Nanjing. Color Research & Application. 2018. Vol. 43 (3). P. 436–448.
Neale Ch., Griffiths A., Chalmin-Pui L.S., Mendu S., Boukhechba M., Wellbeing Roe J. Color aesthetics: A transatlantic comparison of psychological and physiological impacts of warm and cool colors in garden landscapes. Space and Society. 2021. Vol. 2. P. 100038.
Eren E.T., Alpak E.M., Düzenli T. Color Associations in Landscape Design and subscription levels to these associations. Environmental Science and Pollution Research. 2022, Vol. 29. P. 70842–70861.
Eroglu E., Meral A., Kaya S. Determination of the visual preferences of different habitat types. Fresenlus Enviromental Bulletin. 2018. Vol. 27 (7). P. 4889–4899.
Kane P.S. Assessing Landscape Attractiveness: a comparative test of two new method. Applied geography. Ch. 1. 1981. P. 77–96.
Li C., Shen Sh., Ding L. Evaluation of the winter landscape of the plant community of urban park green spaces based on the scenic beauty esitimation method in Yangzhou, China. PLoS ONE. 2020. Vol. 15 (10). P. 1–12.
Ma B., Hauer R.J., Xu Ch. Effects of Design Proportion and Distribution of Color in Urban and Suburban Green Space Planning to Visual Aesthetics Quality. Forests. 2020. Vol. 11 (3). P. 1–19.
Maier M.A. Color psychology: Effects of perceiving color on psychological functioning in humans. Annual Review of Psychology. 2014. Vol. 65. P. 95–120.
Oleksichenko N., Gatalska N. Methodological approaches to assess the aesthetics of park environment. Forestry Ideas. 2018. Vol. 24. № 2 (56). P. 141–162.
Rahnema S., Sedaghathoor S., Allahyari M.S., Damalas, C.A., Bilali, E.H. Preferences and emotion perceptions of ornamental plant species for green space designing among urban park users in Iran. Urban Foresty & Urban Green. 2019. Vol. 39. P. 98–108.
Shelby B., Harris R. Comparing methods for determining visitor evaluations of ecological impacts – site visits, photographs, and written descriptions. Journal of Leisure Research. 1985. Vol. 17 (1). P. 57–67.
Thorpert P., Nielsen A.B. Experience of vegetation–borne colours. Journal of Landscape Architecture. 2014. Vol. 9 (1). P. 60–69.
Thorpert P., Englund J.-E., Nielsen A.B. The impact of the primary colours yellow, red and, blue on the perception of greenery. Landscape Research. 2018. Vol. 44 (1). P. 1–11.
Wilms L. Color and emotion: effects of hue, saturation, and brightness. Psychological Research. 2018. Vol. 82 (5). P. 896–914.
Yang J., Wang X.-R., Zhao Y. Leaf color attributes of urban colored-leaf plants. Open Geosciences. 2022. Vol. 14. P. 1591–1605.
