ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ СПОРТИВНО-ДОЗВІЛЛЄВИХ КОМПЛЕКСІВ У СТРУКТУРІ СУЧАСНОГО МІСТА
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2024.31.1Ключові слова:
спортивно-дозвіллєвий комплекс, міське середовище, типологія житлової забудови, дизайн середовища, функціонально-просторова організація, активний спосіб життя.Анотація
Анотація. Дослідження спрямоване на просторове забезпечення здорового способу життя городян, що є одним із важливих завдань сьогодення згідно з концепцією сталого розвитку й актуальними державними настановами. Дієвими архітектурно-містобудівними заходами в роботі визначено створення функціональних і естетичних умов для реалізації фізичної активності населення, а саме спортивного дозвілля. Обґрунтовано актуальність формування відкритих фізкультурно-оздоровчих споруд – спортивно-дозвіллєвих комплексів (СДК), які створюють просторові умови не тільки для фізичної активності, а й для активізації соціальної взаємодії населення. Наголошено, що розбудові та дизайну середовища даних об’єктів нині в Україні приділяється значна увага, вони позитивно впливають на естетичні якості міських районів. Проблема дослідження полягає в недостатній вивченості особливостей містобудівної організації даних об’єктів у структурі міських просторів, що склалися. Аналіз наукових робіт із цієї проблеми довів доцільність поглиблення знань у зазначеному аспекті. Мета. Визначення особливостей формування спортивно-дозвіллєвих комплексів у структурі сельбищних територій залежно від характеру житлової забудови, що склалася в різні історичні періоди. Методологія. У роботі були використані такі методи: узагальнення даних наукових джерел і нормативно-законодавчої бази; емпіричні методи дослідження (спостереження, вимірювання, порівняння) під час натурного обстеження міського простору; іконографічний аналіз у дослідженні проєктно-практичного досвіду з формування спортивно-дозвіллєвих комплексів; картографічний аналіз у дослідженні планувальних особливостей житлової забудови різних історичних періодів; логічне та графічне моделювання. Дослідження житлової забудови проводилося в місті Харкові. Результати. Визначено три основні типи спортивно-дозвіллєвих комплексів за їхніми розмірами й особливостями обладнання. На прикладі міста Харкова розглядаються можливості розміщення досліджуваних об’єктів у структурі житлової забудови, що склалася в періоди: 1930–1940-х, 1950–1970-х, 1980–1990-х років і розрізняється за морфологічними характеристиками та просторовими ресурсами для формування різних типів сучасних спортивно-дозвіллєвих комплексів. Наукова новизна. Зроблено висновки про доцільність формування спортивно-дозвіллєвих комплексів першого та другого типів на ділянках спільного користування у внутрішніх дворових просторах масової житлової забудови, а також спортивно-дозвіллєвих комплексів другого та третього типів у структурі озеленених відкритих просторів загального користування (переважно парках), або на вільних територіях. Практична значущість. Дана робота буде корисною як ефективний інструмент розроблення проєктів формування спортивно-дозвіллєвого середовища міст, а також як інформаційна база для інвесторів.
Посилання
Вадімов Д. В. Особливості формування прибудинкових територій багатоквартирної житлової забудови. Містобудування та територіальне планування. Київ : КНУБА, 2023. Вип. 82. С. 53–63. DOI: 10.32347/2076-815x.2023.82.53-63.
Вуличні культури змінюють міський простір: що таке урбан-парки. URL: https://mistosite.org.ua/articles/vulychni-kultury-zminiuiut-miskyi-prostir-shchotake-urban-parky?locale=uk.
ДБН Б.2.2-5:2011. Благоустрій територій. Київ : Вид-во Мінрегіонбуд України, 2012. С. 61.
ДБН В.2.2-13-2003. Будинки і споруди. Спортивні і фізкультурно-оздоровчі споруди. Київ : Вид-во Мінрегіонбуд України, 2004. С. 102.
ДСТУ-Н Б Б.2.2-9:2013. Настанова щодо розподілу територій мікрорайонів (кварталів) для визначення прибудинкових територій багатоквартирної забудови. Київ : Вид-во Мінрегіонбуд України, 2013. С. 31.
Древаль І. В., Байбак Д. О. Уточнення змісту поняття «спортивно-дозвіллєвий комплекс» у контексті дослідження розвитку урбанізованого простору. Комунальне господарство міст. Харків : ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, 2021. Вип. 161. С. 69–76.
DOI: 10.33042/2522-1809-2021-1-161-69-76.
Дутчак М. В. Спорт для всіх в Україні : теорія і практика. Київ : Олімпійська література, 2009. 279 с.
Принципи якісної ревіталізації громадських просторів / В.П. Ковальський та ін. Сучасні технології, матеріали і конструкції в будівництві. Вінниця : ВНТУ, 2021. Вип. 31. №. 2. С. 54–59. DOI: 10.31649/2311-1429-2021-2-54-59.
Крушельницький Р. О. Архітектурно-планувальна організація фізкультурно-оздоровчих споруд у структурі житлової забудови : автореф. дис. … канд. арх. : 18.00.02. Львів, 2014. 21 с.
Про затвердження Положення про соціальний проєкт «Активні парки – локації здорової України» : постанова № 326 від 07.04.2021 р. URL: https://zakononline.com.ua/documents/show/494931___735329.
Деякі питання здійснення окремих заходів з реалізації соціального проєкту «Активні парки – локації здорової України» : постанова № 46 від 20.01.2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/46-2023-%D0%BF#Text.
Прокопов О. В. Сучасний досвід проектування та будівництва об’єктів для занять екстремальними видами спорту на прикладі скейт- парків. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. Київ : КНУБА, 2019. Вип. 54. С. 403–414.
Рівень залученості дітей та молоді до рухової й фізичної активності та вплив спорту на фізичне і ментальне здоров’я. ДУ «Державний інститут сімейної та молодіжної політики». 2023. URL: https://dismp.gov.ua/prezentaciya-pershogo-v-ukrainikompleksnogo-
doslidzhennya-riven-zaluchenosti-ditejta-molodi-do-ruhovoi-j-fizichnoi-aktivnosti-ta-vplivsportu-na-fizichne-i-mentalne-zdorov-ya/.
Смалійчук А. Д. Особливості пристосування щільної забудови середньої поверховості до потреб дітей. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2015. № 816. С. 80–89.
Спортивний майданчик з вуличними тренажерами на території школи № 72. URL: https://lviv.pb.org.ua/projects/archive/1/show/18.
Створення мультиспортивного комплексу від малого до старого на Лівобережному. URL: https://adm.dniprorada.gov.ua/projects/archive/406/show/148.
Як виглядає найбільший урбан-парк України на ВДНГ. URL: https://royaldesign.ua/ru/yakviglyada-nayblshiy-urban-park-ukrani-na-vdng.bX8Hn/.
Asefi A., Ghanbarpour Nosrati A. The spatial justice in the distribution of built outdoor sports facilities. Journal of Facilities Management, 2020. Vol. 18. № 2. P. 159–178. DOI: 10.1108/JFM-09-2019-0051.
Community Schoolyards projects. A gamechanging solution to America’s park equity problem. The Trust for Public Land. 2021. URL: https://www.tpl.org/wp-content/uploads/2022/09/Community-Schoolyards-Projects-The-Trust-for-Public-Land_083121.pdf.
Urban Form Relationships with Walk Trip Frequency and Distance among Youth / L. Frank et al. American Journal of Health Promotion. 2007. Vol. 21. № 4. P. 305–311. DOI: 10.4278/0890-1171-21.4s.305.
Out with asphalt: US schoolyards transformed into green oases – in pictures. URL: https://www.theguardian.com/usnews/2022/jun/02/asphaltschoolyards-remade-green-oases-pictures.
Sporting and leisure activities among adolescents: A case study of the spatial planning of the proximity of leisure and sports facilities in rural and suburban territories in Quebec / R. Roult et al. Loisir et Société / Society and Leisure. 2016. Vol. 39. № 1. P. 31–45. DOI: 10.1080/07053436.2016.1151224.
Physical Activity/Exercise and Diabetes: A Position Statement of the American Diabetes Association / Sheri R. Colberg et al. Diabetes Care. 2016. Vol. 39. № 11. P. 2065–2079. DOI: 10.2337/dc16-1728.
The impact of physical activity on mental health outcomes during the COVID-19 pandemic. Science Briefs of the Ontario COVID-19 / C.S. Tao et al. Science Advisory Table. 2022. Vol. 3. № 62. P. 1–17. DOI: 10.47326/ocsat.2022.03.62.1.0.
United Nations: Transforming Our World: the 2030 Agenda for Sustainable Development, resolution adopted by the General Assembly. URL: https://digitallibrary.un.org/record/3923923.
Health benefits of physical activity: the evidence / D.E. Warburton et al. CMAJ. 2006. Vol. 174. № 6. P. 801–809. DOI: 10.1503/cmaj.051351.
