MODERN INTERPRETATION OF THE CONCEPT OF COMMUNITY CENTER
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2024.33.9Keywords:
public center, public space, urban environment, urban planning, environmental design, city planning, city structure, city, environment, social interaction, community, square, set of functions, functional objectsAbstract
The concept of a «public city center» has been interpreted differently over time, as in each historical period, the public center had an objective and means of achieving that objective that were relevant at the time. The article examines the evolution of the formation of the public center and highlights the dynamics of changing user needs. Additionally, the concept of a «public center» is often equated with the concept of a «public space», which is incorrect and arises from a misunderstanding of the differences between these concepts. The purpose of this research is to clarify and update the definition of «public center» in its modern understanding, as well as to clearly distinguish between the concepts of «public center» and «public space». The purpose of the research is to highlight the significance of public centers in the context of the modern city. The research focuses on revealing the various aspects of the functioning of public centers, their impact on the social and cultural spheres of the city, and the sustainable development of the local community. The methodology includes the analysis of sources in the fields of urban planning, environmental design, architecture, urban studies, psychology, and the study of practical experience in the construction and operation of public centers in cities. As a result, the author proposes a clarification of the definition of «public center» in its modern understanding, as well as a clear distinction between the concepts of «public center» and «public space». The scientific novelty lies in the updating and clarification of the concept of «public center,» as well as the clear distinction between the concepts of «public center» and «public space». The practical significance lies in defining the modern interpretation of the concept of «public center», which influences the formation and design of public centers in cities according to current needs. The results can be used for testing in the design of a public center by updating and improving the methods of designing public centers.
References
Безлюбченко О., Завальний О. Розділ 14. Загальні центри міст, їх значення в забудові міста. Урбаністика : навчальне видання. Харків, 2011. С. 240–273.
Безлюбченко О., Завальний О., Черноносова Т. Планування і благоустрій міст : навчальний посібник. Харків : ХНАМГ, 2011. 191 с.
Кравченко Т. Принципи формування архітектурно-планувальних вирішень громадських центрів сільських поселень Західної України : пояснювальна записка до магістерської роботи : 191. Дубляни, 2024. 74 с.
Кюнцлі Р. Громадський центр як культурно-духовний осередок українського села. Вісник Львівської національної академії мистецтв. 2016. Вип. 29. С. 122–129.
Лавров В. Місто і його громадський центр. Вид-во літ. по буд-ву, 1964. 192 с.
Мазур Т., Король Є., Скобилко А. Стратегія формування функціонально-планувальної структури громадського центру житлового району (на прикладі житлового району Рясне у Львові). Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2012. № 728. С. 131–137.
Онищенко Ю., Приймак В. Формування системи центрів обслуговування регіонального значення в умовах найбільшого міста. Будівництво і архітектура. 1984. № 20. С. 10–14.
Планування та забудова територій ДБН Б.2.2-12:2019 : Держ. буд. норми України від 26.04.2019 № 104.
Поняття відкритого громадського простору міста як об’єкта дизайну / О.В. Чемакіна та ін. International Scientific Journal «Internauka». 2021. № 9.
Семенов В., Линник І. Проєктування міських територій. Ч. 1 : підручник. Xарків : Харків. нац. ун-т міськ. госп-ва ім. О.М. Бекетова, 2018. 449 с.
Шуляр А. Аналіз проєктів, представлених на містобудівельному конкурсі на створення концепції громадського центру району Сихів у м. Львові. Геодезія, архітектура та будівництво : матеріали IІ Міжнародної конференції молодих вчених. 2009. С. 43–46.
Яригіна З., Косицький Я., Владимиров В. Основи теорії містобудування : підручник. Вид-во літ. по буд-ву, 1986. 322 с.
Chvyrova O.Y., Vasylenko O.B. Organization of open public spaces in the urban environment. Regional problems of architecture and urban planning. 2023. № 17. С. 282–291. URL: https://doi.org/10.31650/2707-403x-2023-17-282-291.
Denysiuk S. Features of direct democracy in Switzerland: political and legal analysis. The Journal of V.N. Karazin Kharkov National University. Issues of Political Science. 2022. № 41. Р. 45–51. URL: https://doi.org/10.26565/2220-8089-2022-41-06.
Jacobs J. Use of Sidewalks: Safety. The Death and Life of Great American Cities. Нью-Йорк, 1961. Р. 37–71.
Mitchell D. The End of Public Space? People’s Park, Definitions of the Public, and Democracy. Annals of the Association of American Geographers. 1995. Т. 85, № 1. Р. 108–133.
Oliynyk O. Formation and the role of public spaces in the process of city evolution – from ancient times to modernism. Urban development and spatial planning. 2021. № 77. Р. 345–368. URL: https://doi.org/10.32347/2076-815x.2021.77.345-368
Pryimak V. Prospective trends of architectural transformation of residential and public centers of large cities. Current problems of architecture and urban planning. 2022. № 64. Р. 194–208. URL: https://doi.org/10.32347/2077-3455.2022.64.194-208
Sattler B. Space in Ancient Times. Space. 2020. Р. 11–51. URL: https://doi.org/10.1093/oso/9780199914104.003.0002
Silnyk О., Partyka R. Planning and development of public centers of rural settlements. Vìsnik L’vìvs’kogo nacìonal’nogo agrarnogo unìversitetu. Arhìtektura ì sìl’s’kogospodars’ke budìvnictvo. 2016. № 17. Р. 132–138. URL: https://doi.org/10.31734/architecture2016.17.132
