ТЕРМІНОЛОГІЇ ОБЧИСЛЮВАЛЬНОГО ДИЗАЙНУ. ПРОБЛЕМАТИКА ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ

Анотація

У статті розглянуто проблему неоднозначності та відсутності уніфікації термінології в обчислювальному дизайні, зокрема понять «генеративний дизайн», «алгоритмічний дизайн» та «параметричний дизайн» в українському науковому середовищі. Проведений аналіз англомовних досліджень дав змогу виявити основні трактування цих понять, ключові особливості кожного підходу, їхні відмінності та спільні риси, а також специфіку їх застосування. Мета статті – розглянути термінологію в англомовному науковому середовищі, визначити відмінності між методами, запропонувати уніфікацію термінології обчислювального дизайну в Україні. Методологія. Для досягнення цілей дослідження проаналізовано найуживаніші терміни обчислювального дизайну. Із нього відібрано найбільш уживані в літературі й ті, що заслуговують на уточнення, тобто терміни з еквівалентним уживанням: «обчислювальний дизайн», «генеративний дизайн», «параметричний дизайн», «алгоритмічний дизайн» у літературі. Такий аналіз слугує орієнтиром для розробки запропонованої термінології в українському дослідницькому й практичному середовищі дизайну та архітектури, яка визначає концептуальну й операційну сферу застосування кожного терміна обчислювального дизайну, уникає еквівалентного використання різних термінів та уточнює можливі комбінації між ними. Дослідження передбачає три етапи: 1. Визначити найбільш релевантні терміни обчислювального дизайну. 2. Зібрати та порівняти визначення термінів. 3. Запропонувати послідовну й обґрунтовану термінологію обчислювального дизайну. Результати. Описано та уніфіковано поняття «обчислювальний дизайн», «генеративний дизайн», «параметричний дизайн», «алгоритмічний дизайн», описано ієрархічну модель, яка демонструє взаємозв’язки між термінами, зведено в матрицю унікальні особливості та обмеження цих методів. Наукова новизна. Уперше в українській науковій діяльності відмежовані такі поняття: «обчислювальний дизайн», «генеративний дизайн», «алгоритмічний дизайн», «параметричний дизайн». Практична значущість. Результати дослідження та пропозиція уніфікації термінів можуть сприяти уніфікації термінології, що полегшить наукову комунікацію між дослідниками та практиками, запропонована модель взаємозв’язків між термінами й матриця особливостей та обмежень цих методів може бути використана для створення навчальних матеріалів з обчислювального дизайну.