МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ В РОСІЙСЬКІЙ ФІЛОСОФІЇ ІСТОРІЇ кінця ХІХ – початку ХХ ст.
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.11.8137Анотація
У статті розкривається співвідношення суб’єктивного та об’єктивного у історичному пізнанні, аналізується роль ідеологічних установок та концептуальних засобів дослідження як найбільш значущих форм реалізації активності суб’єкта.Посилання
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. Пер. с фр.- М.: Прогресс, 1972. – 608 с.
Мейер Э. Теоретические и методологические вопросы истории. Философско-исторические исследования. – М., 1904.- 66 с.
Гегель Г. Энциклопедия философских наук. – Т.3. – М.: Мысль, 1977. – 471 с.
Михайловский Н.К. Записки профана. – Спб.: Вольф, 1897. – Т.3. - С. 275-303.
Малинин В.А. Философия революционного народничества. – М.: Наука, 1972. – 340 с.
Лавров П.Л. Философия и социология. – М.: Мысль, 1965. – Т.1.- 752с.
Бердяев Н. Субьективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический очерк о Н.К. Михайловском. – Спб., 1901. – 270 с.
Струве П. На разные темы (1893 – 1901 гг.). Сб. ст. – Спб.: Изд. А.Е. Колпинского, 1902. – 556 с.
Хесле В. Абсолютний рационализм и современный кризис // Вопросы философии 1990. - №11. – С. 107-113.
Чудинов Э. М. Природа научной истины. – М.: Политиздат, 1977. – 312с.
Ланглуа Ш., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. – Спб., 1899. – 275 с.
Барт П. Философия истории как социология. – Спб.: Изд. Л. Ф. Пантелеева, 1900. – 424 с.
Зиммель Г. Проблеми философии истории.Этюд по истории познания. – М.: Кн. Дело, 1898. – 165 с.
Дильтей В. Типы мировоззрений и обнаружение их в метафизических системах // Новые идеи в философии, 1912. - №1. – С. 121 – 130.
Дильтей В. Описательная психология. – М.: Русский книжник, 1924. – 118 с.
Джемс У. Прагматизм. Новое название для некоторых старых методов мышления. – Спб.: Шиповник, 1910.- 237 с.
Поппер К. Открытое общество и его враги. - М.: Феникс. - 312 с.
