НАУКОВА ТА ПОБУТОВА МОВИ В СТРУКТУРІ СУЧАСНОГО НАУКОВОГО ДИСКУРСУ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.10.8073Анотація
У статті розглядається співвідношення наукової та побутової мови в науковому дискурсі, а також виявляється їх когнітивний потенціал в некласичній і постнекласичній науці.Посилання
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки
русской культуры, 1999. – 896 с.
Блохинцев Д.И. Труды по методологическим проблемам
физики. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 240 с.
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ.
Отв. ред. М.А. Кронгауз. – М.: Русские словари, 1996. – 416 с.
Визгин В.П. Вернер Гейзенберг о соотношении искусства
и науки / Наука и искусство. – М.: ИФ РАН, 2005. – С. 95-120.
Витгенштейн Л. Философские исследования //
Философские работы. Часть І. Пер. с нем. / Сост., вступ. статья, примеч. М.С. Козловой. – М.: Гнозис, 1994. – С. 75-319.
Гадамер Г. Язык и понимание // Актуальность
прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 43-59.
Галушко В., Даиновича Н. Мартин Хайдеггер: язык,
слово, бытие // Siuolaikiniai Diskurso ir naratyvo tyrimai /
Contemporary research into discourse and narrative. –
іssue: 13 (18) A / 2008. – Р. 100-105.
Геллнер Э. Слова и вещи. Пер. с англ. – М.: Изд-во
иностранной литературы, 1962. – 344 с.
Дротянко Л.Г. Наукова і побутова мови у процесі
взаємопроникнення ідей // Вісник НАН України. – 2005. –
№ 11. – С. 51-58.
Дротянко Л.Г. Філософські проблеми мовознавства.
Навч. посібник. Вид. 2-ге, доповнене і перероблене. – К.: Вид. центр КНЛУ, 2002. – 161 с.
Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу //
Вопросы языкознания. – 1994. – № 5. – С. 126-139.
Ким В.В. Научное познание как знаковая деятельность //
Семиотические аспекты научного познания. – Свердловск,
– С. 5-11.
Киященко Л.П. Мифопоэзис научного дискурса //
Философские науки. – 2002. – № 4. – С. 104-118.
Кримський С.Б. Трансформація методологічної свідомості
науки // Наука та наукознавство. – 1996. – № 3-4. – С. 32-38.
Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки. – М.,
Л.: Наука, 1964. – 220 с.
Лиотар Ж. -Ф. Состояние постмодерна: Пер. с фр. –
СПб.: Алетейя, 1998. – 160 с.
Лукьянец В.С. Наука в горизонте постэсхатологической
эпохи // Практична філософії. – 2003. – № 2. – С. 3-19.
Мамчур Е.А. Причинность как идеал научного знания //
Философия, наука, цивилизация / Под ред. В.В. Казютинского. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 170-183.
Микешина Л.А. Философия познания. Полемические
главы. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 624 с.
Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология / Сост. Ю. Степановым. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Академический проект; Екатеренбург: Деловая книга, 2001. – С. 45-97.
Налимов В.В. Вероятностная модель языка. О
соотношении естественных и искусственных языков. 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Наука, 1979. – 304 с.
Никитина Е.С. Семантический анализ языка науки. – М.:
Наука, 1987. – 144 с.
Огурцов А.П. Социальная история науки: две стратегии
исследований // Философия, наука, цивилизация / Под ред.
В.В. Казютинского. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 62-88.
Райл Г. Обыденный язык // Аналитическая философия:
Становление и развитие (антология) / Пер. с англ., нем. – М.: «Дом интеллектуальной книги», «Прогресс-Традиция», 1998. – С. 155-173.
Рубашкин В.Ш. Математическая логика и язык науки //
Вопросы философии. – 1973. – № 1. – С. 112-122.
Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-
Традиция, 2003. – 744 с.
Хайдеггер М. Язык / Пер. с нем. Б.В. Маркова. – СПб.:
Интеллект, 1991. – 22 с.
