ЛОГІКА ПЕРЕБУДОВИ НОВОГО СВІТОУСТРОЮ ТА ЛЕГІТИМАЦІЯ ПОСТПРАВДИ У ПРАВОВОМУ ДИСКУРСІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18372/2412-2157.39.18463

Ключові слова:

перебудова, новий світопорядок, легітимація, постправда, правовий дискурс

Анотація

Вступ. Розглядається проблема світоустрою, порушується питання про перспективи розвитку глобальної соціальної системи, що перебудовується інтенсивно з огляду на те, що різні її сегменти стають менш узгодженими, збалансованими, стійкими. Результатом є множинні конфлікти, які стають флуктуаціями, що змінюють логіку цілого світоустрою. Конфлікти перетворюються на базові моменти біфуркації, за яких система повністю змінюється. З одного боку, явища, позначені термінами «правда» і «постправда», становлять академічний інтерес як одиниці філософського посмодерного дискурсу. З іншого боку, їх розглядають як латентні чинники, що породжують суперечності в політиці, економіці, культурі, освіті. Метою дослідження є концептуалізація механізмів конструювання технології постправди в логіці перебудови нового світоустрою, а також аналіз процедур легітимації постправди в правовому дискурсі. Ключовим завданням дослідження є: обґрунтування суперечливого характеру процесу визнання соціальними суб'єктами суспільної реальності постправди як цілого та як сукупності її окремих проявів і складових; виявлення способів пояснення та виправдання технології постправди; аналіз її когнітивної й нормативної інтерпретацій. Методологія дослідження. Співвідношення філософсько-правового та герменевтичного підходів дає змогу розглянути технологію постправди як нову правову дійсність, а також інтерпретувати її як сукупність різних рівнів пропаганди, що взаємодіють, але реалізуються в термінах легітимації політики домінування. Герменевтичний підхід дає змогу дослідити принципи і методи тлумачення текстів, що моделюються в рамках технології постправди, аналізувати нові символи, атрибути мистецтва та інші форми комунікації. Результати дослідження. Показано, що постправда, в якості технології, може нівелювати конструктивне значення інформації, тому кожен індивідуум будує власну інформаційну реальність, а його дії легітимізуються політичною доцільністю. Обговорення. Світопорядок розглянуть як економічний, політичний, географічний та культурний чинники, як сферу комунікації та інформації. Постправда як технологія спрямована на нескінченну компіляцію і штучну перебудову моделі світу. Політтехнологія постправди акцентує увагу на зовнішньому ефекті, красномовстві та споживачеві. Висновки. Технологія постправди є інструментом впливу на психіку маси людей в умовах контролю за інформацією. Вона не перемагає тотально, хоча й шукає вразливі місця для агресивного впливу. Політичні наслідки впровадження технології постправди завжди є фатальними, тому що людська свідомість завжди шукає суперечності. У такий спосіб свідомість доходить до консенсусу на рівні розуміння сутності та логіки сформованого світопорядку.

Посилання

Flaxman, Seth, Sharad Goel, and Justin M. Rao. 2016. "Filter Bubbles, Echo Chambers, and Online News Consumption." Public Opinion Quarterly 80 (Special Issue): 298–320. http://5harad.com/papers/bubbles.pdf.

"Fake News". 2018. Oxford English Dictionary. https://www.oed.com/ dictionary/fake-news_n?tl=true.

Fuller, Steve. 2018. Post-Truth: Knowledge As A Power Game. Anthem Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvgd30v.

Galanopoulos, Antonis, and Yannis Stavrakakis. 2019. "Populism, Anti-populism and Post-truth in Crisis-ridden Greece." Populismus Working Papers 10. Thessaloniki: October, 1–15. . http://surl.li/rwpbq (date of access: 14.02.2024)

Halikiopoulou, D. 2018. "The Far Right Challenge Comment on ‘The Rise of Post-truth Populism in Pluralist Liberal Democracies: Challenges for Health Policy’." International Journal of Health Policy and Management 7 (2): 195–198. https://doi.org/10.15171/IJHPM.2017.82.

House of Commons Digital, Culture, Media and Sport Committee. 2019. Disinformation and ‘Fake News’: Final Report. Eighth Report of Session 2017-2019. http://surl.li/rwpck (date of access: 04.02.2024).

Hyvönen, Ari-Emen. 2018. "Defining Post-truth: Structures, Agents, and Styles." October 22. 1-5. : http://surl.li/rwpcy (date of access: 04.02.2024).

O'Callaghan, Cian. 2020. "Postpolitics and Post-Truth." In International Encyclopedia of Human Geography, edited by Audrey Kobayashi, 339–345. Elsevier. https://doi.org/10.1016/ B978-0-08-102295-5.10683-3.

Salgado, Susana. 2018. "Online Media Impact on Politics. Views on Post-truth Politics and Post-postmodernism." International Journal of Media & Cultural Politics 14 (3): 317–331. https://doi.org/10.1386/macp.14.3.317_1.

Speed, Ewen, and Russell Mannion. 2017. "The Rise of Post-truth Populism in Pluralist Liberal Democracies: Challenges for Health Policy." International Journal of Health Policy and Management 6 (5): 249–251. https://doi.org/10.15171/ IJHPM.2017.19.

Surowiec, Pawel. 2017. "Post-Truth Soft Power: Changing Facets of Propaganda, Kompromat, and Democracy." Georgetown Journal of International Affairs. July, 21-27. https://doi.org/10.1353/gia.2017.0033.

Drotianko, Liubov. 2023. "Koncepciyi Postmodernu: Socialnij Proyekt? Socialne Prognozuvannya? Utopiya?" ["Theories of Postmodernity: Social Project? Social Forecating? Utopia?"]. Visnik NAU. Seriya: Filosofiya. Kulturologiya, Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Culturology 1 (37): 5–10. https://doi.org/10.18372/ 2412-2157.37.17565.

Ordenov, Serhii. 2023. "Transformaciya Konceptu Prav Lyudini u Politichnij Movi Komunikaciyi" ["Transformation of the Concept of Human Rights in the Political Language of Communication"]. Visnik NAU. Seriya: Filosofiya. Kulturologiya, Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Culturology 2 (38): 30-37. https://doi.org/10.18372/ 2412-2157.2.18108.

Downloads

Опубліковано

2024-04-22