МОВНИЙ АСПЕКТ СУСПІЛЬНОГО ДИСКУРСУ В ІНФОРМАЦІЙНУ ЕРУ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.2.18123Ключові слова:
дискурс, суспільний дискурс, комунікація, мова, інформаційні технології, інформаційна епохаАнотація
Стаття присвячена дослідженню феномену суспільного дискурсу в умовах зростання ролі комунікації в
соціумі та впровадження технологій, за допомогою яких здійснюється вплив на суспільну свідомість. Висвітлені різні
підходи до розуміння дискурсу як соціокультурного феномену, який сучасні дослідники розуміють як складне явище,
акцентуючи увагу на його мовному аспекті. Зазначено, що розвиток інформаційних технологій зумовив появу нових
форм дискурсу. Обґрунтовано, що універсальний дискурс повинен відбуватися з урахуванням певних норм і за
правилами, які передбачають рівність усіх його учасників.
Посилання
Böhler D. In dubio contra projectum. Mensch und Natur im Spannungsfeld von Ver stehen, Konstruieren, Verantworten. In:
Ethik für die Zukunft. Im Diskurs mit Hans Jonas. München, Beck. 1994.
Böhler D. Mitverantwortung für die Menschheitszukunft. Die Aktualität vom Hans Jonas. Im: Sapper, M., Weichsel, V. (Hrsg).
Grünbuch. Politische Ökologie im Osten Europas. Berlin, Berliner Wissenschafts-Verlag. 2008.
Habermas J. Wahrheitstheorien. Im: Fahrenbach H. (Hrsg.). Wirklichkeit und Reflexion. Pfüllingen, Neske. 1983.
Бьолер Д. Ідея та обов’язковість відповідальності за майбутнє. К.: Філософська думка. 2007. № 1. С. 117-134.
Гьосле В. Практична філософія в сучасному світі: пер. з нім., післямова і ком. А. Єрмоленка. Київ, Лібра. 2003.
Ґудзь Н.О. Генезис поняття «Дискурс» у сучасній лінгвістиці. Наукові записки КДПУ ім. В. Винниченка. 2012. С. 442-445 (Серія: Філологічні науки (мовознавство): у 2 ч).
Дротянко Л. Г. Феномен дискурсу в культурі постсучасного суспільства. Вісник Національного авіаційного
університету. 2010. № 2 (12). С. 20-24 (Серія: Філософія. Культурологія). DOI: https://doi.org/10.18372/2412-2157.12.8235
Єрмоленко А. М. Дискурс в архітектоніці мовної прагматики. К.: Філософська думка. 2016. С. 69-86.
Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. К. : Лібра. 2001. 400 с.
Лук’янець В.С. Дискурс: Філософський енциклопедичний словник. Київ. Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України. 2002.
Лук’янець В.С., Кравченко О.М., Озадовська Л.В. Сучасний науковий дискурс: Оновлення методологічної
культури. К. 2000. 304 с.
Прима В. В. Дискурс: погляди науковців на визначення та предмет вивчення. Закарпатські філологічні студії.
Запоріжжя: Видавничий дім «Гельветика». 2023. Т.2. С. 98-103. https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2022.22.2.18
Фуко М. Археологія знання: пер. з фр. К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи». 2003. 326 с.
Хабермас Ю. Комунікативна дія і дискурс. Першоджерела комунікативної філософії. К.: Либідь. 1996. С.
-91.
Харченко Ю.В. Політична комунікація у ноосферному вимірі. Вісник Національного авіаційного університету. 2016.
№ 1 (23). С. 92-95. (Серія: Філософія. Культурологія). DOI: https://doi.org/10.18372/2412-2157.23.12495
