НОВІ ГОРИЗОНТИ ДИСКУРСУ ІДЕНТИЧНОСТІ ЯК ВИКЛИК РЕБРЕНДИНГУ УНІВЕРСАЛІСТСЬКОЇ МАКРОЕТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.37.17573Ключові слова:
автентичність, дискурс, горизонт, ідентичність, монадність, ребрендинг, самоідентифікація, трансдисциплінарністьАнотація
Анотація. У статті розглянуті сучасні явища «дифузії» персональної і суспільної ідентичності та етапи її
становлення в палімпсестах мережевого суспільства. Здійснюється виокремлення актуальних парадигмальних
рівнів ідентичності, таких як етно-/макроетика, етика автентичності, плинна «матриця ідеологій» і парадокси
девальвації концепту універсалізму. Показовою призмою конституювання дискурсу ідентичності постає українська
етика автентичності/монадності, що позиціонує здатність сучасного суб’єкта до персональної «саморозбудови».
Тож індивід, набуваючи соціальної і культурної самоідентифікації, постає як особистість, здатна гідно
репрезентувати свою епоху, свій час, свою націю. Значна увага приділяється також провідним критеріям
становлення персональної ідентичності та її впливу на формування ідентичностей в оптиці аксіологічного,
культурного і соціального бекґраундів, тож дослідження нових горизонтів дискурсу ідентичності розглядається в
трансдисциплінарному вимірі. Окреслюються сучасні полілоги між різними вимірами ідентичності, з акцентуванням
уваги як на провідних критеріях формування спільної європейської ідентичності, так і відкритості цього питання
Посилання
Fukuyama F. Identity. The Demand for Dignity and the Politics of
Resentment. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2018. 240 р.
Kristeva J. Étrangers à nous-mêmes. Paris: Gallimard, 2017.
p.
Kristeva J. Polylogue. Paris: SEUIL, 2008. 544 p.
Waldenfels B. In place of the Other. Continental Philosophy
Review, 2011. № 44 (2). Р. 151-164.
Апель К.-О. Етноетика та універсалістська макроетика:
суперечність чи доповнювальність. Комунікативна практична
філософія; пер. з нім. А Єрмоленка. Київ: Лібра, 1999. С. 355-371.
Бесіди з Кримським: Остання касета (спілкувалася Т. Чайка).
Філософська думка. Київ: 2011. № 1. С. 128-145.
Бубер М. Я і Ти. Шлях людини за хасидським вченням. Київ:
ДУХ І ЛІТЕРА, 2012. 272 с.
Дротянко Л. Г. Етнокультурний фактор міжцивілізаційних
відносин ХХ – ХХІ століть. Вісник Національного авіаційного
університету. Серія: Філософія. Культурологія. № 2 (36). Київ:
НАУ, 2022. С. 5-10.
Єрмоленко В. Плинні ідеології. Ідеї та політика в Європі ХІХ-
ХХ століть. Київ: ДУХ І ЛІТЕРА, 2018. 480 с.
Комісар Л. П. Автентичність і екологія як аксіологічні тренди
постпандемічного світу, або перевідкриваючи “словник цифрової
епохи”. Вісник Національного авіаційного університету. Серія:
Філософія. Культурологія. № 1 (35). Київ: НАУ, 2022. С. 43-48.
Культурні цінності Європи; за ред. Г. Йоаса і К. Віґандта. Київ:
ДУХ І ЛІТЕРА, 2014. 552 с. (Бібліотека Європейського Форуму).
Поліщук О. С., Поліщук О. В. Ідентичність та колективна дія –
системний підхід. Вісник Національного авіаційного університету.
Серія: Філософія. Культурологія. № 2 (36). Київ: НАУ, 2022.
С. 24-29.
Тейлор Ч. Етика автентичності. Київ: ДУХ І ЛІТЕРА,
128 с.
Фромм Е. Мати або бути? Харків: Клуб сімейного
дозвілля, 2020. 303 с.
