ПЕРСПЕКТИВИ ПОДОЛАННЯ ГЛОБАЛЬНИХ ВИКЛИКІВ ХХІ СТОРІЧЧЯ В ПОСТМОДЕРНІЙ РЕАЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.37.17571Ключові слова:
глобальні виклики, глобалізація, технократизм, синергетика, діалектичні закони розвитку, системний аналіз, соціальний проєкт, концепція сталого розвитку, суспільство, цілепокладанняАнотація
Анотація. У статті здійснено соціально-філософський аналіз можливості застосування підходу соціального
проєктування для реалізації стратегії протидії глобальним викликам людства в постмодерному суспільстві ХХІ сторіччя.
Вказано на ігнорування дисбалансу гуманітарного та технократичного в структурі сучасного суспільства, що порушує баланс і логіку процесів керування соціальним розвитком. Обґрунтовується теза про те, що соціальне проєктування як
результат розвитку технократичної модерної культури стає неможливим в умовах керованого хаосу постмодерної
культури.
Посилання
Bell D. The coming of post-industrial society. The Urban
Lawyer, 2000. 738 p.
Castells M. Communication power. Oxford University Press,
574 р.
Confronting Fragmentation Where It Matters Most: Trade,
Debt, and Climate Action. Kristalina Georgieva. January 16, 2023
Etzioni A. The New Golden Rule. Community and Morality
in a Democratic Society. New York, Basic Books, a Division of
Harper Collins Publishers, 2005. Р. 37.
Fukuyama F. Political order and political decay: From the
industrial revolution to the globalization of democracy. N.Y.:
Farrar, Straus and Giroux. 2014. 658 p.
Modeling on a Grand Scale: World Dynamics. Jay W.
Forrester. Wright-Allen, Cambridge, Mass., 1971. 142 p.
The Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million
Jobs Gunter A. Pauli Paradigm Publications, 2010. 308 р.
What the Continued Global Uncertainty Means for You /
Hites Ahir, Nicholas Bloom, Davide Furceri / January 19, 2021
Арістотель. Метафізика. К.: Темпора, 2022. 848 с.
Аутопоезис соціальних систем; за ред. В. П. Беха. Київ:
Національний педагогічний університет імені М. П.
Драгоманова, 2010. 746 с.
Бех В. П., Малик І. В. Технократизм у дискурсі проблем
вищої школи: Монографія. К.: Вид-во НПУ імені М. П.
Драгоманова, 2009. 263 с.
Дротянко Л. Г. Інтенсифікація глобалізаційних процесів
в інформаційну еру. Вісник Національного авіаційного
університету. Серія: Філософія. Культурологія: Збірник
наукових праць. Вип. 1 (27). К.: НАУ, 2018. С. 9-13.
Кіндзерський Ю. В. Всеохоплююча індустріалізація як
ціль сталого розвитку: теоретичні та практичні особливості
політики формування. Сталий розвиток — ХХІ сторіччя.
Дискусії 2021: матеріали VII Міжнародної науково-практичної
конференції. Київ, 2021. С. 63-73.
Клешня Г. М. Соціальний проєкт в епоху постмодерну:
дис. канд.: 09.00.03 / Клешня Ганна Миколаївна. Київ, 2016.
с.
Орденов С. С. Архаїзація глобалізованого соціуму в
інформаційну добу. Вісник Національного авіаційного
університету: Серія: Філософія. Культурологія. Вип. 2 (28). К:
НАУ, 2018. С. 54-64.
Гетало Т. Е., Кузь О. Н. Соціальність як вона є і як вона
здається. Сучасний науковий вісник. Серія: Філологічні науки,
історія, право, філософія. 2015. №2 (249). С. 105–116.4
Шоріна Т. Г. Технократизм як концепт соціальної теорії
та тип мислення. Вісник Національного Авіаційного Універси-
тету. Серія: Філософія. Культурологія. 2 (26). 2017. С. 76-
Шоріна Т. Г. Зворотний бік глобалізації та неолібера-
лізму: феномен прекаріату. Вісник Національного авіаційного
університету: Серія: Філософія. Культурологія. Вип. 1 (21). К:
НАУ, 2015. С. 84-88.
