ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ ВИМІР КОНЦЕПЦІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ У ГЛОБАЛІЗОВАНОМУ СВІТІ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.36.16981Ключові слова:
концепція сталого розвитку, цивілізаційний вимір, глобалізований світ, закони діалектики, світ-система, суспільствоАнотація
У статті аналізується цивілізаційний вимір концепції сталого розвитку як механізму впровадження засад
неоліберального порядку денного. Висловлюється сумнів щодо її відповідності філософській категорії «розвиток».
Здійснено рецепцію цивілізаційного підходу в глобалізованому світі. Вказано на ігнорування дисбалансу
технологічного й економічного розвитку країн у глобалізованому вимірі, що порушує діалектичний закон
взаємопереходу кількісних і якісних змін. Обґрунтовується теза про те, що концепція сталого розвитку постає як
догматичний інструмент керування глобалізованим однополярним світом, а тому не може повною мірою описати
суспільний розвиток.
Посилання
Titenberg T. Environmental and Natural Resource Economics. New York: Harper College publ., 1996. 410 p.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П. М. Кудюкина. СПб. : Издатальство «Университетская книга», 2001. 416 с.
Ватченко О. Б., Ільченко В. М. Виникнення та аналіз поняття «сталий розвиток». Вісник Дніпропетровської державної фінансової академії: Зб. наук. пр. «Економічні науки». Дніпропетровськ. 2011. № 1.С. 64-68.
Гелд Д., Мак Грю Е., Голдблатт Д., Перратон Дж. Глобальні трансформації. Політика, економіка, культура. К. : Фенікс, 2003. – С. 24-33.
Голубець М. А. Геосоціосистемологія теоретична основа еколого-суспільно-економічного прогресу. Вісн. НАН України. 2014. № 6. С. 31-40.
Донелла Х. Медоуз, Деннис Л. Медоуз, Рэндерс Й., Беренс В. Пределы роста / пер. с англ. М. : Издательство МГУ, 1991.
с.
Дротянко Л. Г. Екологічна криза техногенної цивілізації: ризики ХХІ століття. Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія. № 34 (2). К. : НАУ, 2021. С. 9-14.
Дротянко Л. Г. Цифровий вимір сучасного етапу цивілізаційного розвитку соціуму. Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія. № 33(1). К. : НАУ, 2021. С. 16-21.
Економічна енциклопедія. Т 3. К. : «Академія», 2002. 952 с.
Клешня Г. М. Концепція сталого розвитку як передумова розвитку соціуму у глобалізованому світі. Вісник Національного
Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія. № 30(2). К. : НАУ, 2019. С. 138-143.
Матюхіна, О. А.; Павлюк, Н. Ю. Зміна клімату як глобальна проблема сучасності: виклики та шляхи вирішення (філософський аспект). Вісник Національного авіаційного університету. Філософія. Культурологія. (2) К. : НАУ, 2017. С. 89-93.
Мельник Л. Г. Основи стійкого розвитку (Текст) : навч. посіб./За ред. Л.Г. Мельника. Суми : Університетська книга, 2005. 654 с.
Окорокова В. В. Антропологічний фактор віртуалізації суспільства: всесвітньо-історичний підхід. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Історичні науки. Т. 31 (70). № 2. Київ : Гельветика, 2020. С. 51-56.
Орденов С. С. Соціальна лімінальність як стаціонарний стан транзитивних суспільств глобалізованого світу. Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія. № 29 (1). К. : НАУ, 2019. С. 55-66.
Павленко Ю. Глобалізація та цивілізаційні зрушення сьогодення. Міжнародна економічна політика. № 1 (2). 2005. С. 100–116.
Філософський енциклопедичний словник / редкол.: В. І. Шинкарук та ін. К. : Абрис, 2002. 742 с.
Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в ХХІ веке/пер. с англ. Москва : Аст; Хранитель, 2006. 200 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? Полис. № 3. 1994.
Шоріна Т. Г. Морально-етичні колізії ідеї солідарності у боротьбі глобальної спільноти з пандемією COVID-19. Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія, 32(2).
