ФІЛОСОФСЬКЕ ЗНАННЯ В ІСТОРИЧНОМУ ДОСЛІДЖЕННІ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.35.16530Ключові слова:
філософія, історична наука, методологія, поняття, позитивізм, соціальна історія, історичне пізнання, світогляд, цінність, концепція, парадигмаАнотація
Вступ. Філософські ідеї та принципи – це механізми зв’язку ідеологічних цінностей із предметно-методологічними засобами
історичного дослідження. Водночас недостатньо дослідженим залишається питання про особливості та механізми соціокультурної, філософсько-світоглядної зумовленості суспільно-гуманітарного комплексу наук загалом та історичного пізнання зокрема. Мета та завдання полягають у з'ясуванні специфіки впливу філософських ідей, концепцій та принципів на концептуальну побудову, методологію категоріального апарату та предметну галузь історичної науки. Цей напрямок аналізу дає можливість по-новому поглянути на структуру та організацію історичного дослідження, розкрити шляхи та можливості вивчення регуляторів і стимулів пізнавальної діяльності історика, умов вибору та переваги теоретико-методологічних досліджень. Методологія дослідження включає синтез філософських, економічних, соціологічних та історичних концепцій. Результати дослідження. Предметом історичного пізнання стає культура як система життєвих орієнтацій людини, як реальний зміст свідомості індивіда. Перегляд проблем історичних досліджень дозволив історикам проаналізувати нові історичні тексти, матеріали, що передбачають вивчення систем цінностей і культурних уявлень, властивих людям, які сформували ці структури. Важливість поставлених перед істориками нових завдань визначалася тим, що духовна сфера, менталітет, ідеї, закладені у свідомості людей їх культурою, є важливим чинником історичного розвитку. Обговорення. Стверджуючи залежність історичної науки, її категоріально-методологічного апарату від філософських концепцій, слід пам'ятати про відносну самостійність історичного пізнання. Більше того, дослівне дотримання того чи іншого з канонів будь-якої філософської системи неможливе для історичної науки. Висновки. Ключове положення філософії в системі передбачуваного світоглядного пізнання пояснюється тим, що вона сама як теоретичний світогляд є таким розумінням універсального, яке, на відміну від історичного пізнання, поєднує онтологічні уявлення про історію з ціннісно-
світоглядними орієнтаціями людства. Ідеологічні принципи та методологічні засади філософії є якісним аспектом і важливим
теоретичним засобом історичного дослідження. Вони допомагають історику окреслити запропоновані рішення, а наприкінці роботи осмислити результати та дати їм філософське тлумачення.
Посилання
Stepin, V. 1989. ″Scientific knowledge and values of technogenic civilization″. Voprosy filosofii, Problems of Philosophy 10: 3-18.
Stepin, V. 2006. Philosophy of science. Moscow: Gardariki.
Sidortsova, S., ed. 2005. Methodological problems of history. Minsk: Tetrasystems.
Repina, L. 2011. Historical science at the turn of XX-XXI centuries: social theories and historiographical practice. Moscow: Krug.
Goff, J. 2013. History and memory. Translated by K. Akopyan. Moscow: ROSSPEN.
Nechukhrin, A. 2003. Theoretical and methodological foundations of Russian positivist historiography (80-ies. XIX century - 1917). Grodno: Grodno State University.
Mogilnitsky, B. 2001. History of historical thought of the twentieth century: Issue 1, ″Crisis of historicism″. Tomsk: UN-TA.
Ramazanov, S. 1999. The Crisis in the Russian historiography of the early twentieth century. 2 parts. Part 1, ″Formulation and attempted solution of the problem″. Volgograd: Publishing house Volgu.
Mogilnitsky, B. 1969. ″About one experience of psychological interpretation of the history of medieval Germany (cultural and historical method of Karl Lamprecht)″. Methodological and historiographical questions of historical science 6: 121-135.
Mogilnitsky, B. 2011. ″Revolution of 1917: new approaches.″ Problems of history and historical knowledge. Tomsk: UN-TA.
Drotianko, L. 2015. ″Nauka yak fenomen kultury u filosofskii spadshchyni S. Krymskoho″ [″Science as a phenomenon of culture in
the philosophical heritage of S. Krymsky″]. Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia : Filosofiia. Kulturolohiia, Proceedings
of the National Aviation University. Series: Philosophy. Cultural Studies 2: 10-13.
Siniakov, S., and E. Slastenko. 2010. ″Metodologicheskie problemy v rossiyskoy filosofii istorii kontsa XIX - nachala XX vv.″ [″Methodological problems in the Russian philosophy of history in the late XIX - early XX cс.″]. Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia : Filosofiia. Kulturolohiia, Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Cultural Studies 1: 25-32. https://doi.org/10.18372/2412-2157.11.8137
Siniakov, S., and E. Slastenko. 2013a. ″O modernizatsii istorii (uroki diskussii 60-70 gg. XX st. v zapadnoy filosofii i metodologii istorii)″ Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia : Filosofiia. Kulturolohiia, Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Cultural Studies 1: 17-22.
Siniakov, S., and E. Slastenko. 2013b. ″Sotsialno-istoricheskoe poznanie: tsennostno-mirovozzrencheskie problemy″ [″Sociohistorical
knowledge: value and worldview problems″]. Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia : Filosofiia. Kulturolohiia, Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Cultural Studies 2: 25-32.
Skyba, O. 2010. ″Kulturno-istorychnyi vymir styliu naukovoho myslennia″ [″Cultural and historical dimension of the style of scientific
thinking″]. Visnyk Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia : Filosofiia. Kulturolohiia, Proceedings of the National Aviation
University. Series: Philosophy. Cultural Studies 1:172-175.
Downloads
Опубліковано
Версії
- 2023-07-20 (2)
- 2022-08-12 (1)