ARCHAIZATION OF A GLOBALIZED SOCIETY IN THE INFORMATION ERA
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.28.13373Keywords:
commercialization of education and science, communitarianism 2.0., dehumanization, deliberalization, digital dictatorship, economic venture, globalization, hyperbureaucratization of “impersonal regulation”, ideology of neoliberalism, Information societyAbstract
Introduction. Positive scientific and technical changes, as well as global integration are going on against the background of negative social phenomena. A general move of the global society towards a new social polarization, de-industrialization of a number of countries, rapid increase in unemployment and poverty, widening of the gap between the rich and the poor, and worsening of the ecological situation has been noted recently. These processes correlate with dysfunctional phenomena of deregulation, desocialization, structural imbalance, axiological uncertainty, instability and disequilibrium, which generally correspond to archaization of a globalizing society. The aim and tasks: The aim of the study is to reveal the structural components which give rise to the archaization of a globalizing society in the Information age. Research methods: The research methodology consists of structural-functional, socio-cultural and comparative approaches in their dialectical unity. Research results. The doctrine of the Information or Knowledge society is the product of neoliberalism ideology. The basis of the neoliberal model of global capitalism is the orthodox idea of “self-regulating society” in the form of “impersonal regulation”. However, the world order is influenced by the transnational elite. The latter tries to regulate “self-regulating” social relations through hyper-bureaucratization. The processes of unification, standardization and protocolization of all the spheres of a globalizing society have recently taken the form of a vertically regulated totalitarian monopoly of relations. This fact make them to be on par with such archaic manifestations of the past as absolutism and etatism. Discussion. We turn to the analysis of the neoliberal theories of the post-industrial and Information society in order to compare their basic postulates with the realities of the post-industrial social being. Conclusions. The model of global capitalism ideologically is based on the orthodox idea of a self-regulating society. At the same time, one can see the global introduction of total hyperregulation and the protectionism of the power elites. They use the levers of supranational institutions in favor of big capital-holders. A global world order is formed on these grounds. It accompanied by structural changes in various spheres of public life. The hypertrophication of market relations affects the economy, science, education, politics, government, etc., changing their social status to asocial. In these conditions, information and knowledge are used as tools to promote the ideology of neoliberalism and the destruction of the principle of individual autonomy, as well as for the deliberalization of society. Information and communication technologies themselves turn out to be the means of the new forms of netocracy cyber-elite.References
Archer M. Sociology for one world: Unity end diversity / M. Archer // International Sociology. –1991. – Vol. 6. – № 2. – P. 131-147.
Caplan B. The World Might Be Better Off Without College for Everyone Students don't seem to be getting much out of higher education [Electronic resource] / B. Caplan // The Atlantic january-february 2018. – Access mode: https://www.theatlantic. com/magazine/archive/2018/01/whats-college-good-for/546590/?utm_source=atlfb. – Title from the screen.
Durand C. One Question Economic Crash [Electronic re-source] / C. Durand // State of Nature, 15th January 2018. – Access mode: http://stateofnatureblog.com/one-question-economic-crash/. – Title from the screen.
Holthaus E. Bitcoin’s energy use got studied, and you libertarian nerds look even worse than usual [Electronic resource] / E. Holthaus // Grist, May 17, 2018. – Access mode: https://grist. org/article/bitcoins-energy-use-got-studied-and-you-libertarian-nerds-look-even-worse-than-usual/. – Title from the screen.
Kato Yasushi The Crisis of the Humanities and Social Sci-ences in the Age “Innovation”: Philosophy as a Critical Facilitator toward a “Civic Turn” of the University / Tetsugaku, International Journal of the Philosophical Association of Japan, Volume 1, Special Theme: Philosophy and the University April 2017 Edited and published by the Philosophical Association of Japan Faculty of Social Sciences, Hitotsubashi University. – Р. 8-23.
Kendzior S. The closing of American academia [Electronic resource] / S. Kendzior Aljazeera 20 Aug 2012. – Access mode: https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/08/2012820102749246453.html. – Title from the screen.
Michels R. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy, translated by E., and Paul, C., with an introduction by S. M. Lipset (New York: Free Press, 1962.
Morgan Stanley сравнила потребности майнеров криптова-лют в электричестве с энергозатратами Аргентины [Electronic resource]. – Коммерсантъ 11.01.2018. – Access mode: https://www.kommersant.ru/doc/3516099. – Title from the screen.
Parsons Т. Recent trends in structural-functional theory / Т. Parsons // Fact and Theory in Social Science. E.W. Count and G.T. Bowles eds., N.Y., 1964. – P. 140-157.
Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robertson. – London: Sage Publications Ltd., 1992. – 224 p.
Stiglitz J. Making Globalization Work / J. Stiglitz. – London, 2006.
Wright, Georg Henrik von. The Crisis of Social Science and the Withering Away of the Nation State / Georg Henrik von Wright // Associations. 1997 № 1. – Р. 49-52.
Бауман З. Глобалізація. Наслідки для людини і суспільст-ва / З. Бауман; пер. з англ. І. Андрущенка;. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 109 с.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; [перевод с английско-го]: изд. 2-ое, испр. и доп. – М.: Academia, 2004. – 788 с.
Бернерс-Лі Т. Заснування Павутини: З чого починалося і до чого прийде Всесвітня мережа / Т. Бернерс-Лі, М. Фічетті; [пер. с англ. А. Іщенка]. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2007. – 207 с.
В китайской школе нерадивых учеников определят камеры [Електронний ресурс]. – Технот, июнь 2018. – Режим доступу: https://tehnot.com/v-kitajskoj-shkole-neradivyh-uchenikov-opredelyat-kamery/. – Назва з екрану.
Гриневич о реформе образования: Мы выходим из тради-ционной постсоветской рамки образования [Електронний ресурс]. – Гордон, 4 ноября, 2017. – Режим доступу: https://gordonua.com/news/society/grinevich-o-reforme-obrazovaniya-my-vyhodim-iz-tradicionnoy-postsovetskoy-ramki-obrazovaniya-215773.html. – Назва з екрану.
Дротянко Л. Г. Феномен фундаментального і приклад-ного знання (Постнекласичне дослідження) / Л. Г. Дротянко. – К.: Вид-во Європ. ун-ту фінансів, інформ. систем, менеджм. і бізнесу, 2000. – 423 с.
Иглтон Т. Медленная смерть университета [Електрон-ний ресурс] / Т. Иглтон. СКЕПСИС 6 апреля 2015 г. – Режим доступу: http://scepsis.net/library/id_3672.html – Назва з екрану.
Из-за того, как мы учим детей, они могут потерять работу – основатель Алибаба [Электронный ресурс]. – Delo.ua, 26.01.2018. – Режим доступу: https://delo.ua/lifestyle/iz-za-togo-kak-my-uchim-detej-oni-mogut-poterjat-rabotu-dzhek-338390/. – Назва з екрану
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, об-щество и культура / М Кастельс. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
Костюченко Ю. Про науку в «еру крикунів» [Электронный ресурс] / Ю. Костюченко // «День», 30 серпня, 2018. – Режим доступу: https://day.kyiv.ua/uk/article/cuspilstvo/pro-nauku-v-eru-krykuniv. – Назва з екрану.
Майнинг біткоїнів може призвести до нестачі електро-енергії в Ісландії [Электронный ресурс]. – ВВС, 12 лютого 2018. – Режим доступу: https://www.bbc.com/ukrainian/news-43038439. – Назва з екрану.
Маркс К., Энгельс Ф. К критике гегелевской философии права // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. – Т. 1. – Изда-ние второе – М.: Государственное издательство политиче-ской литературы, 1959. – С. 219-368.
Мартин У. Дж. Информационное общество: реферат / У. Дж. Мартин // Теория и практика общественно-научной информации: ежеквартальник: АН СССР; ИНИОН; гл. ред. В. А. Виноградов. – № 3. – М., 1990. – С. 115-123.
Масуда Й. Комп’ютопія / Й. Масуда // Філософська і со-ціологічна думка. – 1993. – № 6. – С. 36-50.
Маффесолі М. Час племен. Занепад індивідуалізму у постмодерному суспільстві / М. Маффесолі; пер. з франц. В. Плющ. – К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2018. – 264 с.
Морен Э. К пропасти? / Э. Морен. – СПб. : Алтейя, 2011. – 136 с.
Орденов С. С. Медіалізація суспільної правосвідомості в інформаційну добу / С. С. Орденов // Вісник Національного авіаційного університету. Серія : Філософія. Культурологія. – 2017. – № 2. – С. 59-66.
Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог челове-ка с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. – М.: Прогресс, 1986 – 432 с.
Розанвалон П. Утопічний капіталізм. Істрія ідеї ринку / П. Розанвалон; [пер. з фр. Є. Марічева]. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – 246 с.
Харари Ю.Н. Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens [Электронный ресурс] / Ю. Н. Харари. – Хвиля, 28.01.18. – Режим доступу: http://hvylya. net/analytics /society/yuval-noy-harari-vozmozhno-myi-odno-iz-poslednih-pokoleniy-homo-sapiens.html. – Назва з екрану.
Ягодзінський С. М. Ідентичність у глобальному світі: міф чи реальність? / С.М. Ягодзінський // Вісник Національного авіаційного університету. Серія : Філософія. Культурологія : Збір-ник наукових праць. – Вип. 2(26). – К. : НАУ, 2017. – C. 34-38.