Discursive knowledge and discursive thinking in the philosophical systems of Kant and Hegel G.
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.9.2290Abstract
The article analyzes the cognitive aspect of discursive thinking. Substantiates the thesis that discourse is the final part of the series of epistemological "dialogue, discussion, dialectic."References
Ягодзінський С.М. Постановка проблеми дискурсивності в новоєвропейській науці // Вісник Національного авіаційногоуніверситету. Філософія. Культурологія: Зб. наук. праць. № 2 (8). – К.: НАУ, 2008. – С. 79-83.
Кант И. Критика чистого разума // Сочинения в шести томах. Т.3. – M.: Мысль, 1964. – 799 с.
Копнин П.В. Введение в марксистскую гносеологию. – К.: Наук. думка, 1966. – 289 с.
Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. Очерк истории: XVII – начало XX в. Изд. 3-е, стереотипное.– М.: Едиториал УРСС, 2004. – 320 с.
Ильенков Э.В. К докладу о Спинозе («История диалектики») // Драма советской философии. Эвальд ВасильевичИльенков: (Книга – диалог). – М.: ИФРАН, 1997. – С. 170-182.
Мах Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. – М., 1909.
Адорно Т. В. Негативная диалектика. – M.: Науч. мир, 2003. – 374 с.
Хюбнер К. Истина мифа: Пер. с нем. – М.: Республика, 1996. – 448 с.
Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. – М.: Наука, 2000. – 495 с.
Кожев А. Введение в чтение Гегеля: Пер с фр. А.Г. Погоняйло. – СПб.: Наука, 2003. – 796 с.
Яковлев В.А. Диалектика творческого процесса в науке. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 128 с.
