SPECIFICITY OF KNOWLEDGE IN THE CONTEXT OF SOCIO-CULTURAL DEVELOPMENT
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.33.15660Keywords:
instrumental knowledge, worldview knowledge, socio-cultural development, worldview, technology, civilization, society, culture, manAbstract
Introduction. The timeliness of the study is determined by the global nature of the problems in the development of modern society. The current global problems are the result of a certain development strategy, and, above all, a certain type of worldview that has developed in a particular historical period. Therefore, the solution of existing problems is associated with finding the optimal worldview, which, in turn, determines the specifics of the knowledge base of socio-cultural activities (the specifics of worldview and instrumental knowledge). The aim and tasks are a study of the specifics of knowledge in the context of socio-cultural development. Research methods: The methodological strategy of the research is based on socio-cultural, cultural-historical, systemic and comparative methodological approaches in their dialectical unity. Research results. In each historical epoch, a certain type of worldview is formed, which determines the specifics of human activity. There is a certain relationship between worldview knowledge, which is the basis of a certain type of worldview-orientation, and instrumental knowledge, which is designed in accordance with this type of worldview. Such interdependence of worldview and instrumental knowledge has a decisive influence on the specifics of socio-cultural development in general and the relevant era in particular. Discussion examines the specifics of knowledge used in the field of social relations in Antiquity. Conclusion. The knowledge basis of socio-cultural activity is worldview and instrumental knowledge, the specificity of which is determined by a certain type of worldview that has developed in different historical periods.
References
Ziman J. Non-Instrumental Roles of Science // Science and
Engineering Ethics, 2003, Vol. 9, Issue 1, pp. 17-27.
Вернадский В . И . Ф илософские мысли натуралиста /
В. И. Вернадский. – М. : Наука, 1988. – 522 с.
Воронин А. А. К проблеме генезиса технического знания
/ А. А. Воронин // Вопросы философии: Научно-теоретический
журнал / гл. ред. В. А. Лекторский. – 2003. – № 10 – С. 85-102.
Гайденко В. П. История греческой философии в ее
связи с наукой / В. П. Гайденко – М. : ПЕР СЭ; Спб. : Универ-
ситетская книга, 2000. – 319 с. (Humanitas).
Дильс Г . А нтичная техника / Г . Д ильс ; [ пер. с н ем. и
прим. М. Е. Сергеенко и П. П. Забаринского под ред. и с пред.
С. И. Ковалева]. – Москва-Ленинград : Онти государственное
технико-теоретическое издательство, 1934. – 216 с.
Дротянко Л. Г. Функціональні трансформації постнекла-
сичної науки в інформаційному суспільстві / Л. Г. Дротянко //
Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філосо-
фія. Культурологія. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк»,
– № 2(24). – С.14-18.
Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга / Ж. Дюма-
зедье // Вестник Московского ун-та. Серия 12. Социально-
политические исследования. – 1993. – № 1. – С. 83-88.
Каган М. С. Человеческая деятельность. (Опыт систем-
ного анализа) / М. С. Каган. – М. : Политиздат, 1974. – 328 с.
Кримський С. Б. Трансформація методологічної свідо-
мості науки / С. Б. Кримський // Наука та наукознавство. – К. :
УАННП «ФЕНІКС» 1996. – С. 32-38.
Лем С. Сумма технологии / С. Лем ; [пер. Ф. Широко-
ва]. – АСТ 2012. – 672 с.
Лисеев И. К. Техника и природа: гармония, противосто-
яние или...?/ И. К. Лисеев // Техника, общество и окружающая
середа: материалы международной научной конференции (18-
июня 1998 г.). – М. : Ин-т философии РАН, 1998. – 157 с.
Мамфорд Л. Миф машини. Техника и развитие челове-
чества / Л. Мамфорд. – М. : Логос, 2001. – 408 с. (Серия "Сигма").
Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс – Т. 23 –
изд. 2-е М.: Государственное издательство политической
литературы, 1960. – 908 с.
Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс – Т. 3 –
изд. 2-е М.: Государственное издательство политической
литературы, 1955. – 629 с.
Пржиленский В. И. Социальные и профессиональные
практики как детерминанты эволюции научной рациональнос-
ти / В. И. Пржиленский // Вестник Ставропольского государст-
венного университета № 61 – 2009 – С. 14-21.
Прохоров М. М. Человек и мироздание : модель взаи-
моотношения / М. М. Прохоров // Философия и космологія.–
–С. 161–175.
Рожанський І. Д. Наука в контексті античної культури / І. Д.
Рожанський // Наука и культура. – М.: Наука, 1984. – С. 188-199.
Русский космизм: Антология философской мысли /
Сост. и предисл. к текстам С. Г. Семеновой, А. Г. Гачевой;
примеч. А. Г. Гачевой. – М.: Педагогика-пресс, 1993. – 365 с.
Смирнова Н. М. Когнитивные практики в цивили-
зационном измерении // Знание в связях социальности [Элек-
тронный ресурс] / Н. М. Смирнова. – Режим доступа:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000912/st000.shtml.
Степин В. С. Оккультизм и магия в современном мире
/ В. С. Степин // Магический кристалл: Магия глазами ученых
и чародеев. – М.: Республика, 1992 – С. 509-527.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное
действие / Ю. Хабермас; [пер. с нем.; под ред. Д. В. Склядне-
ва, послесл. Б. В. Маркова]. – СПб.: Наука, 2000.–380 с.
(«Слово о сущем»).
