ПОЧЕРКОЗНАВЧА ЕКСПЕРТИЗА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ: КОМПАРАТИВНИЙ АНАЛІЗ ПРОЦЕДУРНИХ НОРМ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.77.20787Ключові слова:
почеркознавча експертиза, цивільне судочинство, доказування, процесуальні норми, призначення експертизи, компаративний аналізАнотація
Мета: дослідити нормативні засади застосування почеркознавчої експертизи в цивільному судочинстві різних правових систем та визначити її значення як процесуального засобу доведення. Методи дослідження: документального аналізу і синтезу, порівняльно-правового аналізу, методу об’єктивної істини, пізнавально-аналітичного підходу та ін. Результати: узагальнені підходи до призначення, проведення та оцінки почеркознавчої експертизи в межах цивільного процесу, виявлені особливості процедурного регулювання в Україні та в окремих зарубіжних країнах. Обговорення: з’ясовано правову природу почеркознавчої експертизи, визначено роль суду й експерта у процесі її призначення, проаналізовано принципи допустимості та належності доказів, обговорено можливості гармонізації підходів до застосування експертизи у цивільних справах; розглянуто спрощені процедури в окремих юрисдикціях тощо.
Посилання
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18 берез. 2004 р. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40–41, № 42. Ст. 492. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 14.12.2025).
Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: Наказ Міністерства юстиції України від 08 жовт. 1998 р. № 53/5 (із змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z0705-98#Text (дата звернення: 14.12.2025).
Золота Л.В., Савченко І.О. Проблематика призначення почеркознавчої експертизи в цивільному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. № 70. С. 175-180. DOI: https://doi.org/ 10.24144/2307-3322.2022.70.25
Шкабаро В.М., Біла А.В., Воронін В.В. Правові аспекти проведення почеркознавчого дослідження. Вісник Університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Право». 2022. № 1(4). С. 50–56. DOI: 10.32342/2709-6408-2022-1-4-5
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (у редакції Протоколу № 11). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_004#Text (дата звернення: 14.12.2025).
Гоменюк І.М., Гонгало С.Й. Зразки для судової почеркознавчої експертизи: проблемні питання одержання та можливі шляхи їх вирішення. Криміналістичний вісник. 2016. № 1(25). С. 122-125.
Меленевська З.С. Судове почеркознавство: проблеми і перспективи розвитку. Криміналістичний вісник. 2015. № 1(23). С. 113-120.
Свобода Є.Ю., Абрамова В.М. Судово-почеркознавча експертиза: деякі проблемні питання та сучасні можливості. Часопис Академії адвокатури України. 2014. № 1. С. 82-85.
Деякі актуальні питання підготування порівняльних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи / Т.В. Сохранич, В.Г. Абросимова, О.М. Смоліна, Н.Г. Бочарова, Л.Г. Сухорукова. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2010. Вип. 10. С. 270-276.
References
Tsyvilnyy protsesualnyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 18 berez. 2004 r. № 1618-IV. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2004. № 40–41, № 42. St. 492. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1618-15#Text (data zvernennya: 14.12.2025).
Pro zatverdzhennya Instruktsiyi pro pryznachennya ta provedennya sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen: Nakaz Ministerstva yustytsiyi Ukrayiny vid 08 zhovt. 1998 r. № 53/5 (iz zminamy). URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/z0705-98#Text (data zvernennya: 14.12.2025).
Zolota L.V., Savchenko I.O. Problematyka pryznachennya pocherkoznavchoyi ekspertyzy v tsyvilnomu sudochynstvi. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriya: Pravo. 2022. № 70. S. 175-180. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.25
Shkabaro V.M., Bila A.V., Voronin V.V. Pravovi aspekty provedennya pocherkoznavchoho doslidzhennya. Visnyk Universytetu imeni Alfreda Nobelya. Seriya «Pravo». 2022. № 1(4). S. 50–56. DOI: 10.32342/2709-6408-2022-1-4-5
Konventsiya pro zakhyst prav lyudyny i osnovopolozhnykh svobod (u redaktsiyi Protokolu № 11). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_004#Text (data zvernennya: 14.12.2025).
Homenyuk I.M., Honhalo S.Y. Zrazky dlya sudovoyi pocherkoznavchoyi ekspertyzy: problemni pytannya oderzhannya ta mozhlyvi shlyakhy yikh vyrishennya. Kryminalistychnyy visnyk. 2016. № 1(25). S. 122-125.
Melenevska Z.S. Sudove pocherkoznavstvo: problemy i perspektyvy rozvytku. Kryminalistychnyy visnyk. 2015. № 1(23). S. 113-120.
Svoboda Ye.Yu., Abramova V.M. Sudovo-pocherkoznavcha ekspertyza: deyaki problemni pytannya ta suchasni mozhlyvosti. Chasopys Akademiyi advokatury Ukrayiny. 2014. № 1. S. 82-85.
Deyaki aktualni pytannya pidhotuvannya porivnyalnykh materialiv dlya provedennya pocherkoznavchoyi ekspertyzy / T.V. Sokhranych, V.H. Abrosymova, O.M. Smolina, N.H. Bocharova, L.H. Sukhorukova. Teoriya ta praktyka sudovoyi ekspertyzy i kryminalistyky. 2010. Vyp. 10. S. 270-276.
