КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ ЯК ОСНОВОПОЛОЖНИЙ ПРИНЦИП ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.73.19472Ключові слова:
адвокат, адвокатська діяльність, принцип адвокатури, адвокатська таємниця, конфіденційність, інформація з обмеженим доступом, штучний інтелектАнотація
Метою статті є дослідження конфіденційності як основоположного принципу діяльності адвоката, а також можливості адвокатів використовувати електронні технології та штучний інтелект при наданні правової допомоги своїм клієнтам з метою дотримання принципів конфіденційності в адвокатській діяльності. Методи дослідження: використано загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання, використання яких дало можливість описати принцип конфіденційності в практичній діяльності адвокатів. Результати дослідження свідчать про те, що у випадках, коли функції штучного інтелекту використовуються при наданні правової допомоги, рекомендується передбачити в договорі окреме положення про те, чи дозволяє клієнт адвокату використовувати технології штучного інтелекту при наданні правової допомоги, і в якому обсязі. Обговорення: особливістю професії адвоката є те, що адвокати отримують від своїх клієнтів інформацію, яку вони не повинні розголошувати іншим особам за жодних обставин або яку вони зобов’язані зберігати в таємниці. Довіра клієнта до адвоката виникає лише за умови дотримання адвокатом принципу конфіденційності. Принцип конфіденційності у адвокатській діяльності прямо закріплений в українському законодавстві і є основоположним. Однак для дотримання принципу конфіденційності у адвокатській діяльності не тільки захисник, але й клієнт повинен забезпечити нерозголошення інформації іншим користувачам при використанні інформаційних технологій.
Посилання
Брулевич В.В. Принцип конфіденційності у діяльності адвоката. Управління розвитком соціально-економічних систем: матеріали VІI Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20-21 квіт. 2023 р.). Харків: ДБТУ, 2023. С. 345-349.
Винокур В.В. Принцип конфіденційності та адвокатська таємниця в діяльності адвоката в Україні: матер. X Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 6 листоп. 2020 р.) / редкол.: Н.М. Бакаянова (голова) та ін. Одеса: Фенікс, 2020. С. 486-488.
Остафійчук Л.А. Конфіденційність адвокатської діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2023. Вип. 80. Ч. 2. С. 246-252. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.39
Правила адвокатської етики: затв. Звітно-виборним з’їздом адвокатів України 09 чер. 2017 р. Зі змінами, затв. З’їздом адвокатів України 15 лют. 2019 р. URL: https://zakon. rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text (дата звернення: 23.10.2024).
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#n173 (дата звернення: 23.10.2024).
Рекомендація № R (2000) 21 про свободу професійної діяльності адвокатів, прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи на 72-й зустрічі заступників міністрів 25 жовт. 2000 р. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/ R_2000_21_2000_10_25.pdf (дата звернення: 26.10.2024).
Риженко В. Реалізація принципу конфіденційності в адвокатській діяльності. Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку: матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 16 груд. 2021 р.). Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого [та ін.]. Харків: Право, 2021. С. 341-343.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Копп проти Швейцарії» від 25 берез. 1998 р. URL: http://cyberpeace. org.ua/files/ evropeis_kii_sud_z_prav_ludini_sprav a_kopp_proti_sveicarii.pdf (дата звернення 03.11.2024).
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Німітц проти Німеччини» від 16 груд. 1992 р. URL: http://www.echr.ru/ documents/doc/ 2461421/2461421.htm (дата звернення: 03.11.2024).
Хребтова Ю.А. Проблеми дотримання адвокатом принципу конфіденційності. Етика правника: тези доповідей та повідомлень учасників круглого столу / за заг. ред. Т.Б. Вільчик. Харків: Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2021. С. 264-267.
References
Brulevych V.V. Pryntsyp konfidentsiynosti u diyalnosti advokata. Upravlinnya rozvytkom sotsialno-ekonomichnykh system: materialy VII Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Kharkiv, 20-21 kvit. 2023 r.). Kharkiv: DBTU, 2023. S. 345-349.
Vynokur V.V. Pryntsyp konfidentsiynosti ta advokatska tayemnytsya v diyalnosti advokata v Ukrayini: mater. X Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Odesa, 6 lystop. 2020 r.) / redkol.: N.M. Bakayanova (holova) ta in. Odesa: Feniks, 2020. S. 486-488.
Ostafiychuk L.A. Konfidentsiynist advo-kat·skoyi diyalnosti. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriya Pravo. 2023. Vyp. 80. Ch. 2. S. 246-252. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.39
Pravyla advokatskoyi etyky: zatv. Zvitno-vybornym zyizdom advokativ Ukrayiny 09 cher. 2017 r. Zi zminamy, zatv. Zyizdom advokativ Ukrayiny 15 lyut. 2019 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text (data zvernennya: 23.10.2024).
Pro advokaturu ta advokatsku diyalnist: Zakon Ukrayiny vid 05 lyp. 2012 r. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#n173 (data zvernennya: 23.10.2024).
Rekomendatsiya № R (2000) 21 pro svobodu profesiynoyi diyalnosti advokativ, pryynyata Komitetom Ministriv Rady Yevropy na 72-y zustrichi zastupnykiv ministriv 25 zhovt. 2000 r. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/ R_2000_21_2000_10_25.pdf (data zvernennya: 26.10.2024).
Ryzhenko V. Realizatsiya pryntsypu konfidentsiynosti v advokatskiy diyalnosti. Advokatura Ukrayiny: suchasnyy stan ta perspektyvy rozvytku: materialy III Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Kharkiv, 16 hrud. 2021 r.). Nats. yuryd. un-t im. Yaroslava Mudroho [ta in.]. Kharkiv: Pravo, 2021. S. 341-343.
Rishennya Yevropeyskoho sudu z prav lyudyny u spravi «Kopp proty Shveytsariyi» vid 25 berez. 1998 r. URL: http://cyberpeace. org.ua/files/ evropeis_kii_sud_z_prav_ludini_sprav a_kopp_proti_sveicarii.pdf (data zvernennya 03.11.2024).
Rishennya Yevropeyskoho sudu z prav lyudyny u spravi «Nimitts proty Nimechchyny» vid 16 hrud. 1992 r. URL: http://www.echr.ru/ documents/doc/ 2461421/2461421.htm (data zvernennya: 03.11.2024).
Khrebtova Yu.A. Problemy dotrymannya advokatom pryntsypu konfidentsiynosti. Etyka pravnyka: tezy dopovidey ta povidomlen uchasnykiv kruhloho stolu / za zah. red. T.B. Vilchyk. Kharkiv: Nats. yuryd. un-t im. Yaroslava Mudroho, 2021. S. 264-267.