CONFIDENTIALITY AS A FUNDAMENTAL PRINCIPLE OF LAWYERS’ ACTIVITIES
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.73.19472Keywords:
lawyer, legal practice, principle of legal profession, legal secrecy, confidentiality, restricted information, artificial intelligenceAbstract
The purpose of the article is to study confidentiality as a fundamental principle of a lawyer’s activities, as well as the ability of lawyers to use electronic technologies and artificial intelligence when providing legal assistance to their clients in order to comply with the principles of confidentiality in legal activities. Research methods: general scientific and special methods of scientific knowledge were used, the use of which made it possible to describe the principle of confidentiality in the practical activities of lawyers. Results: the research shows that in cases where artificial intelligence functions are used when providing legal assistance, it is recommended to provide a separate provision in the contract on whether the client allows the lawyer to use artificial intelligence technologies when providing legal assistance, and to what extent. However, in order to comply with the principle of confidentiality in legal activities, not only the defense attorney, but also the client must ensure non-disclosure of information to other users when using information technologies. Discussion: a feature of the legal profession is that lawyers receive information from their clients that they should not disclose to other persons under any circumstances or that they are obliged to keep secret. The client’s trust in the lawyer arises only if the lawyer observes the principle of confidentiality. The principle of confidentiality in legal practice is directly enshrined in Ukrainian legislation and is fundamental. Digital technologies and artificial intelligence have a direct impact on the behavior of lawyers and their clients, as well as on the effectiveness of their response to the needs of clients under legal aid contracts. The Internet provides instant access to all information and offers opportunities for rapid exchange of information. However, there are also risks, such as unauthorized use of personal data and loss of monopoly on information ownership.
References
Брулевич В.В. Принцип конфіденційності у діяльності адвоката. Управління розвитком соціально-економічних систем: матеріали VІI Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20-21 квіт. 2023 р.). Харків: ДБТУ, 2023. С. 345-349.
Винокур В.В. Принцип конфіденційності та адвокатська таємниця в діяльності адвоката в Україні: матер. X Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 6 листоп. 2020 р.) / редкол.: Н.М. Бакаянова (голова) та ін. Одеса: Фенікс, 2020. С. 486-488.
Остафійчук Л.А. Конфіденційність адвокатської діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2023. Вип. 80. Ч. 2. С. 246-252. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.39
Правила адвокатської етики: затв. Звітно-виборним з’їздом адвокатів України 09 чер. 2017 р. Зі змінами, затв. З’їздом адвокатів України 15 лют. 2019 р. URL: https://zakon. rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text (дата звернення: 23.10.2024).
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#n173 (дата звернення: 23.10.2024).
Рекомендація № R (2000) 21 про свободу професійної діяльності адвокатів, прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи на 72-й зустрічі заступників міністрів 25 жовт. 2000 р. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/ R_2000_21_2000_10_25.pdf (дата звернення: 26.10.2024).
Риженко В. Реалізація принципу конфіденційності в адвокатській діяльності. Адвокатура України: сучасний стан та перспективи розвитку: матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 16 груд. 2021 р.). Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого [та ін.]. Харків: Право, 2021. С. 341-343.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Копп проти Швейцарії» від 25 берез. 1998 р. URL: http://cyberpeace. org.ua/files/ evropeis_kii_sud_z_prav_ludini_sprav a_kopp_proti_sveicarii.pdf (дата звернення 03.11.2024).
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Німітц проти Німеччини» від 16 груд. 1992 р. URL: http://www.echr.ru/ documents/doc/ 2461421/2461421.htm (дата звернення: 03.11.2024).
Хребтова Ю.А. Проблеми дотримання адвокатом принципу конфіденційності. Етика правника: тези доповідей та повідомлень учасників круглого столу / за заг. ред. Т.Б. Вільчик. Харків: Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2021. С. 264-267.
References
Brulevych V.V. Pryntsyp konfidentsiynosti u diyalnosti advokata. Upravlinnya rozvytkom sotsialno-ekonomichnykh system: materialy VII Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Kharkiv, 20-21 kvit. 2023 r.). Kharkiv: DBTU, 2023. S. 345-349.
Vynokur V.V. Pryntsyp konfidentsiynosti ta advokatska tayemnytsya v diyalnosti advokata v Ukrayini: mater. X Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Odesa, 6 lystop. 2020 r.) / redkol.: N.M. Bakayanova (holova) ta in. Odesa: Feniks, 2020. S. 486-488.
Ostafiychuk L.A. Konfidentsiynist advo-kat·skoyi diyalnosti. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriya Pravo. 2023. Vyp. 80. Ch. 2. S. 246-252. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.2.39
Pravyla advokatskoyi etyky: zatv. Zvitno-vybornym zyizdom advokativ Ukrayiny 09 cher. 2017 r. Zi zminamy, zatv. Zyizdom advokativ Ukrayiny 15 lyut. 2019 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text (data zvernennya: 23.10.2024).
Pro advokaturu ta advokatsku diyalnist: Zakon Ukrayiny vid 05 lyp. 2012 r. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#n173 (data zvernennya: 23.10.2024).
Rekomendatsiya № R (2000) 21 pro svobodu profesiynoyi diyalnosti advokativ, pryynyata Komitetom Ministriv Rady Yevropy na 72-y zustrichi zastupnykiv ministriv 25 zhovt. 2000 r. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/ R_2000_21_2000_10_25.pdf (data zvernennya: 26.10.2024).
Ryzhenko V. Realizatsiya pryntsypu konfidentsiynosti v advokatskiy diyalnosti. Advokatura Ukrayiny: suchasnyy stan ta perspektyvy rozvytku: materialy III Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Kharkiv, 16 hrud. 2021 r.). Nats. yuryd. un-t im. Yaroslava Mudroho [ta in.]. Kharkiv: Pravo, 2021. S. 341-343.
Rishennya Yevropeyskoho sudu z prav lyudyny u spravi «Kopp proty Shveytsariyi» vid 25 berez. 1998 r. URL: http://cyberpeace. org.ua/files/ evropeis_kii_sud_z_prav_ludini_sprav a_kopp_proti_sveicarii.pdf (data zvernennya 03.11.2024).
Rishennya Yevropeyskoho sudu z prav lyudyny u spravi «Nimitts proty Nimechchyny» vid 16 hrud. 1992 r. URL: http://www.echr.ru/ documents/doc/ 2461421/2461421.htm (data zvernennya: 03.11.2024).
Khrebtova Yu.A. Problemy dotrymannya advokatom pryntsypu konfidentsiynosti. Etyka pravnyka: tezy dopovidey ta povidomlen uchasnykiv kruhloho stolu / za zah. red. T.B. Vilchyk. Kharkiv: Nats. yuryd. un-t im. Yaroslava Mudroho, 2021. S. 264-267.
