СПЕЦІАЛЬНА ФОРМА ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ (АНАЛІЗ ЗМІН ДО ЧИННОГО КПК УКРАЇНИ)
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.61.16371Ключові слова:
заочне провадження (спеціальна форма досудового розслідування), принципи кримінального процесу, гарантії здійснення кримінального провадженняАнотація
Мета: з’ясування сутності інституту заочного засудження за новим кримінальним процесуальним законодавством України. Методи дослідження: дослідження проводилося із застосуванням загальнонаукових методів, таких як діалектичний аналіз та синтез, абстрагування тощо та спеціальних методів, за допомогою яких автори досліджують сутність інституту заочного засудження за новим кримінальним процесуальним законодавством України. Результати: в статті з’ясовується, які новели привніс у процесуальне законодавство інститут заочного засудження, виявлено його недоліки та ризики в процесі реалізації даних положень правозастосовчими органами. Визначено, які основні принципи можуть бути порушені під час норм, що регулюють застосування інституту заочного засудження. Доведено, що розглядуваний процесуальний інститут має суттєві недоліки, його застосування може поставити під сумнів існування змагальність кримінального процесу та його демократичність. Обговорення: дослідження сутності та з’ясування значення інституту заочного засудження для становлення та подальшого розвитку кримінально-процесуального законодавства України.
Посилання
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 лист. 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Конституція України від 28 чер. 1991 р. (зі змінами та доповненнями) URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 р. (зі змінами та доповненнями) URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/ main/4651-17#Text
Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв’язку із здійсненням спеціального досудового розслідування: Закон України від 27 квіт. 2021 р. № 1422-ІХ. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=66916
Онопенко В.В. Гарантії правосуддя в контексті норм міжнародного права. Юридична газета. 20 серп. 2003 р. № 3 (3).
Regina v Jones (Appellant) United Kingdom, House of Lords, February 20, 2002. URL: https://publications.parliament.uk/pa/ld200102/ ldjudgmt/jd020220/ jones-1.htm
Механізм притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка перебуває за межами країни. Інформаційна довідка, підготовлена Європейським інформаційно-дослідницьким центром на запит народного депутата України. URL: http://euinfocenter.rada.gov.ua/uploads/documents/ 29319.pdf
References
Konvencija pro zahyst prav ljudyny i osnovopolozhnyh svobod vid 04 lyst. 1950 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Konstytucija Ukrai’ny vid 28 cher. 1991 r. (zi zminamy ta dopovnennjamy) URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/254k/96-vr#Text
Kryminal’nyj procesual’nyj kodeks Ukrai’ny vid 13 kvit. 2012 r. (zi zminamy ta dopovnennjamy) URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/main/4651-17#Text
Pro vnesennja zmin do Kryminal’nogo procesual’nogo kodeksu Ukrai’ny shhodo vdoskonalennja okremyh polozhen’ u zv’jazku iz zdijsnennjam special’nogo dosudovogo rozsliduvannja: Zakon Ukrai’ny vid 27 kvit. 2021 r. № 1422-IХ. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/ pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66916
Onopenko V.V. Garantii pravosuddja v konteksti norm mizhnarodnogo prava. Jurydychna gazeta. 20 serp. 2003 r. № 3 (3).
Regina v Jones (Appellant) United Kingdom, House of Lords, February 20, 2002. URL: https://publications.parliament.uk/pa/ld200102/ ldjudgmt/jd020220/ jones-1.htm
Mehanizm prytjagnennja do kryminal’noi’ vidpovidal’nosti osoby, jaka perebuvaje za mezhamy krai’ny. Informacijna dovidka, pidgotovlena Jevropejs’kym informacijno-doslidnyc’kym centrom na zapyt narodnogo deputata Ukrai’ny. URL: http://euinfocenter.rada. gov.ua/uploads/documents/ 29319.pdf
