ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ ЯК ГАРАНТІЯ ПРИНЦИПУ НЕЗАЛЕЖНОСТІ: PRO ET CONTRA
Ключові слова:
окрема думка судді Конституційного Суду України, принцип незалежності, конституційне судочинствоАнотація
Мета: дослідження окремої думки судді Конституційного Суду України як гарантії принципу незалежності. Методи дослідження: для досягнення мети були використані методи індукції, узагальнення та синтезу. Результати: здійснено аналіз переваг і недоліків окремої думки судді Конституційного Суду України як гарантії принципу незалежності у сучасних правових реаліях. Обговорення: у сучасних політико-правових реаліях Конституційний Суд України як орган конституційного контролю відіграє важливе місце у механізмі легітимації державної влади та забезпеченні верховенства права і прав людини. Задля можливості належного виконання своїх функцій і здійснення конституційного правосуддя важливим є забезпечення позаполітичного статусу цього органу та реалізації гарантій його незалежності, які в тому числі забезпечуються незалежністю його членів.
Посилання
Law D.S. (2019, October 17). Judicial independence. Encyclopedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/judicial-independence
Бондаренко Б. Гарантії незалежності суддів Конституційного Суду України. Український часопис конституційного права. 2017. № 3(4). С. 60-65.
Laffranque J. (2003). Dissenting Opinions and Judicial Independence. Juridica International, VIII, 162-172. URL: https://www.juridicainternational.eu/ public/ pdf/ ji_2003_1_162.pdf
Kelemen K. (2013). Dissenting Opinions in Constitutional Courts. German Law Journal, 14(8), 1345-1371. URL: https://poseidon01.ssrn.com/ de-livery.php? DOI: https://doi.org/10.1017/ S2071832200002297
Raffaelli R. (2012). Dissenting Opinions in the Supreme Courts of the Member States. European Parliament, p. 53. URL: https://www.europarl. europa.eu/document/activities/cont/201304/ 20130423ATT64963/20130423ATT64963EN.pdf
Šimáčková K. (2021). Dissenting Opinions in Constitutional Courts: A Means of Protecting Judicial Independence and Legitimising Decisions. Seminar Room (Human Rights Building, Strasbourg) and KUDO Interpretation into English and French, 1-5. URL: https://echr.coe.int/Documents/ Intervention_20210415_Simackova_Rule_of_Law_ENG.pdf
Grimm D. «A View from Europe: Courts under political pressure»: [Jurist and scholar Dieter Grimm LL.M. ‘65 speaks at Harvard Law School]. URL: https://today.law.harvard.edu/courts-under-political-pressure/
References
Law D.S. (2019, October 17). Judicial independence. Encyclopedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/judicial-independence
Bondarenko B. (2017). Guarantees of independence of judges of the Constitutional Court of Ukraine. Ukrainian journal of constitutional law, 5(8), 60-65 [in Ukranian].
Laffranque, J. (2003). Dissenting Opinions and Judicial Independence. Juridica International, VIII, 162-172. URL: https://www.juridicainterna-tional.eu/ public/ pdf/ ji_2003_1_162.pdf
Kelemen K. (2013). Dissenting Opinions in Constitutional Courts. German Law Journal, 14(8), 1345-1371. URL: https://poseidon01.ssrn.com/ delivery.php?
Raffaelli R. (2012). Dissenting Opinions in the Supreme Courts of the Member States. European Parliament, p. 53. URL: https://www. europarl.europa.eu/document/ activities/cont/201304/ 20130423ATT64963/20130423ATT64963EN.pdf
Šimáčková K. (2021). Dissenting Opinions in Constitutional Courts: A Means of Protecting Judicial Independence and Legitimising Decisions. Seminar Room (Human Rights Building, Strasbourg) and KUDO Interpretation into English and French, 1-5. URL: https://echr.coe.int/Documents/ Intervention_20210415_ Simackova_ Rule_of_ Law_ENG.pdf
Grimm D. «A View from Europe: Courts under political pressure»: [Jurist and scholar Dieter Grimm LL.M. ‘65 speaks at Harvard Law School]. URL: https://today.law.harvard.edu/courts-under-political-pressure/
