ВИЗНАЧЕННЯ ЮРИСДИКЦІЙ У СПОРАХ ЩОДО ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.54.14545Ключові слова:
поняття цивільної юрисдикції, адміністративної юрисдикції, право власності, способи захисту права власності, відповідальність у цивільному правіАнотація
Мета: дослідити наукові та практичні рекомендації щодо розмежування юрисдикцій у спорах щодо захисту права власності. Методи дослідження: логічний, формально-догматичний, порівняльно-правовий та ін. Результати: констатовано, що сформульовані підходи до розуміння судової юрисдикції ускладнюють можливість захисту порушеного права для конкретних суб’єктів, які потребують такого захисту, що свідчить про потребу виокремлення категорій спорів, які розглядаються в адміністративному судочинстві, від тих, які розглядаються в цивільному судочинстві. Обговорення: проблеми правового регулювання відносин власності в України, аналіз недоліків правового регулювання захисту права власності, пропозиції по вдосконаленню механізму захисту права власності. З метою впровадження економічних, правових та політичних реформ необхідно вдосконалити систему захисту права власності як базового індикатора довіри інвестора до держави, в тому числі сприяти підвищенню якості адміністративного законодавства, та розробка теоретичних пропозицій щодо вдосконалення практики його застосування у сфері захисту права власності в Україні.
Посилання
Конституція України. Відомості Верховної Ради України. 1996. URL: http://zakon3.rada.gov.ua.
Щербатюк М. Право власності. URL: https://helsinki.org.ua/pravo-vlasnosti-m-scherbatyuk
Цивільний процесуальний кодекс України: станом на 15 трав. 2013 р.: відпов. офіц. тексту. Харків: Право, 2013. 208 с.
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 лип. 2005 р. № 2747-ІV. Відомості Верховної Ради України. 2005. №№ 35-36, № 37. Ст. 446.
Несинова С.В. Правовий інститут права власності в контексті Європейського Суду з прав людини. Порівняльно-аналітичне право. № 3. 2017. С. 38-41. URL: http://pap.in.ua/3_2017/10.pdf
Монаєнко А. На стику юрисдикцій. Юридична газета онлайн. 11 чер. 2019 р.
Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лют. 2014 р. № 5. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0005740-14.
Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності: Закон України від 17 лист. 2009 р. Відомості Верховної Ради України. 2010. № 1. Ст. 22.
Спір, пов’язаний із захистом права власності та належним виконанням договору іпотеки, не є публічно-правовим. ВСУ від 15 трав. 2018 р. № 686/22036/15-ц). URL: https://zib.com.ua/ua/133869-vs_vislovivsya_ schodo_ yurisdik-cii_sporu_pro_zahist_prava_vla.html
Відмова у приватизації житла відноситься до приватно-правових спорів та відноситься до цивільної юрисдикції, оскільки СВР у даному випадку реалізує свої повноваження власника державного житлового фонду. ВС/ВП від 20 чер. 2018 р. № 200/18858/16-ц. URL: https://protocol.ua/ua/ vs_vp_vidmova_ u_privatizatsii/
Спасибо-Фатєєва І., Печений О. Про фантомний біль адміністративної юрисдикції. Юридичний Вісник України. 9 січ. 2019 р.
Личенко І.О. Адміністративно-деліктні аспекти захисту права власності: монографія. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. 216 с.
References
Konstituciya Ukrayini. Vidomosti Verhovnoyi Radi Ukrayini. 1996. URL: http://zakon3.rada.gov.ua.
Sherbatyuk M. Pravo vlasnosti. URL: https://helsinki.org.ua/pravo-vlasnosti-m-scherbatyuk
Civilnij procesualnij kodeks Ukrayini: stanom na 15 trav. 2013 r.: vidpov. ofic. tekstu. Harkiv: Pravo, 2013. 208 s.
Kodeks administrativnogo sudochinstva Ukrayini vid 6 lip. 2005 r. № 2747-IV. Vidomosti Verhovnoyi Radi Ukrayini. 2005. №№ 35-36, № 37. St. 446.
Nesinova S.V. Pravovij institut prava vlasnosti v konteksti Yevropejskogo Sudu z prav lyudini. Porivnyalno-analitichne pravo. № 3. 2017. S. 38-41. URL: http://pap.in.ua/3_2017/10.pdf
Monayenko A. Na stiku yurisdikcij. Yuridichna gazeta onlajn. 11 cher. 2019 r.
Pro sudovu praktiku v spravah pro zahist prava vlasnosti ta inshih rechovih prav: Postanova Plenumu Vishogo specializovanogo sudu Ukrayini z rozglyadu civilnih i kriminalnih sprav vid 07 lyut. 2014 r. № 5. URL: http://zakon0.rada. gov.ua/laws/show/v0005740-14.
Pro vidchuzhennya zemelnih dilyanok, inshih ob’yektiv neruhomogo majna, sho na nih rozmisheni, yaki perebuvayut u privatnij vlasnosti, dlya suspilnih potreb chi z motiviv suspilnoyi neobhidnosti: Zakon Ukrayini vid 17 list. 2009 r. Vidomosti Verhovnoyi Radi Ukrayini. 2010. № 1. St. 22.
Spir, pov’yazanij iz zahistom prava vlasnosti ta nalezhnim vikonannyam dogovoru ipoteki, ne ye publichno-pravovim. VSU vid 15 trav. 2018 r. № 686/22036/15-c). URL: https://zib.com.ua/ua/ 133869-vs_vislovivsya_ schodo_ yurisdikcii_sporu_pro_zahist_prava_vla.html
Vidmova u privatizaciyi zhitla vidnositsya do privatno-pravovih sporiv ta vidnositsya do civilnoyi yurisdikciyi, oskilki SVR u danomu vipadku realizuye svoyi povnovazhennya vlasnika derzhavnogo zhitlovogo fondu. VS/VP vid 20 cher. 2018 r. № 200/18858/16-c. URL: https://protocol.ua/ ua/ vs_vp_vidmova_ u_privatizatsii/
Spasibo-Fatyeyeva I., Pechenij O. Pro fantomnij bil administrativnoyi yurisdikciyi. Yuridichnij Visnik Ukrayini. 9 sich. 2019 r.
Lichenko I.O. Administrativno-deliktni aspekti zahistu prava vlasnosti: monografiya. Lviv: Lvivskij derzhavnij universitet vnutrishnih sprav, 2011. 216 s.
