ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ПРАВОВОЇ КОМУНІКАЦІЇ СУДОВОЇ ВЛАДИ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.53.14292Ключові слова:
право, комунікація, правова комунікація, принципи гласності та відкритості, судова влада, інформаційно-правовий простірАнотація
Мета: у статті досліджуються теоретико-правові засади правової комунікації судової влади. Аналізуються принципи гласності та відкритості правосуддя. Методи дослідження: у роботі застосовувались загальнонаукові, історичні, соціологічні, статистичні та порівняльні методи. Результати: з’ясовано поняття правової комунікації судової влади, її форми та способи. Зроблено висновок про те, що правова комунікація судової влади є важливим чинником реалізації принципу гласності та відкритості правосуддя, підвищення ступеня довіри громадян до суду в умовах інформаційно-правового суспільства. Обговорення: пошук напрямів удосконалення правової комунікації судової влади.
Посилання
Про Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки: Указ Президента України від 20 трав. 2015 р. № 276/2015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/276/2015
Удовика Л.Г. Правова система України в умовах глобалізаційних трансформацій. Запорізькі правові читання: матер. щоріч. Міжнар. наук.-практ. конф., 18 трав. 2018 р. / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. Запоріжжя: ЗНУ, 2018. С. 61-64.
Кошова О.В. Судова влада як соціокультурний феномен: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.12. Київ, 2016. 19 с.
Федущак-Паславська Г. Interpretatio у діяльності римських юристів. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2016. Вип. 63. С. 46-54.
Загальна декларація прав людини. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_015
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/995_004
Куйбіда Р., Жернаков М., Середа М. Інструменти зміцнення довіри до суду в Україні. Аналітична записка (2019 р.). URL: http://pravo. org.ua/img/books/files/ 1569851616instruments%20for%20strengthening%20confidence%20in%20the%20courts%20in%20uk
Probert W. Law and Persuasion: the Language Behavior of Lawyers. University of Pennsylvania Law Review. 2013. Vol. 108. С. 35-58. https://doi.org/10.2307/3310330
Нормативно-правова база, яка забезпечує гласність та відкритість судів в Україні / укл.: Н. Боярський. Київ, 2019. 94 с.
Антонов М.В., Поляков А.В., Честнов И.Л Коммуникативный подход и российская теория права. Правоведение. 2013. № 6. С. 78-95.
Погосян М.А. Когнітивні ознаки і дефініція правової комунікації суб’єктів судової, правоохоронної i правозахисної діяльності. Прикарпатський юридичний вісник. Вип. 4 (25). Том 1. 2018. С. 30-34.
Олійник В. Теоретико-правові основи реалізації принципу гласності під час взаємодії судової влади з інститутами громадянського суспільства в Україні. Visegrad Journal on Human Rights. № 4/2. 2016. С. 154-159.
Результати другого всеукраїнського опитування населення України щодо довіри до судової влади, судової реформи та сприйняття корупції, проведеного програмою USAID «Нове правосуддя» у 2018 році. URL: https://newjustice. org.ua/uk/novini/rezultati-vseukrayinskih-opituvan-naselennya-ta-pravnikiv-yaki-ye-uchasnikami-sudovih-provadzhen-shhodo-sudovoyi-sistemi-sudovoyi-reformi-ta-sprijnyattya-koruptsiyi-za-2018-rik.
References
Pro Stratehiiu reformuvannia sudoustroiu, sudochynstva ta sumizhnykh pravovykh instytutiv na 2015-2020 roky: Ukaz Prezydenta Ukrainy 20 trav. 2015 r. № 276/2015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/276/2015
Udovyka L.H. Pravova systema Ukrainy v umovakh hlobalizatsiinykh transformatsii. Zaporizki pravovi chytannia: mater. shchorich. Mizhn. nauk.-prakt. konf., 18.05.2018 / za zah.red. T.O. Kolomoiets. Zaporizhzhia: ZNU, 2018. S. 61–64.
Koshova O.V. Sudova vlada yak sotsiokulturnyi fenomen: avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.12. Kyiv, 2016. 19 s.
Fedushchak-Paslavska H. Interpretatio u diialnosti rymskykh yurystiv. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna. 2016. Vyp. 63. S. 46-54.
Zahalna deklaratsiia prav liudyny. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_015
Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/995_004
Kuibida R., Zhernakov M., Sereda M. Instrumenty zmitsnennia doviry do sudu v Ukraini. Analitychna zapyska (2019). URL: http://pravo. org.ua/img/books/files/ 1569851616instruments%20for%20strengthening%20confidence%20in%20the%20courts%20in%20uk
Probert W. Law and Persuasion: the Language Behavior of Lawyers. University of Pennsylvania Law Review. 2013. Vol. 108. S. 35–58.
Normatyvno-pravova baza, yaka zabezpechuie hlasnist ta vidkrytist sudiv v Ukraini / ukl.: N. Boiarskyi. Kyiv, 2019. 94 s.
Antonov M.V., Poliakov A.V., Chestnov Y.L Kommunikativnyi podkhod i rossiiskaia teoriia prava. Pravovedenie. 2013. № 6. S. 78–95.
Pohosian M.A. Kohnityvni oznaky i definitsiia pravovoi komunikatsii subiektiv sudovoi, pravookhoronnoi i pravozakhysnoi diialnosti. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. Vyp. 4 (25). Tom 1. 2018. S. 30-34.
Oliinyk V. Teoretyko-pravovi osnovy realizatsii pryntsypu hlasnosti pid chas vzaiemodii sudovoi vlady z instytutamy hromadianskoho suspilstva v Ukraini. Visegrad Journal on Human Rights. № 4/2. 2016. S. 154-159.
Rezultaty druhoho vseukrainskoho opytuvannia naselennia Ukrainy shchodo doviry do sudovoi vlady, sudovoi reformy ta spryiniattia koruptsii, provedenoho prohramoiu USAID «Nove pravosuddia» u 2018 rotsi. URL: https://newjustice. org.ua/uk/novini/rezultati-vseukrayinskih-opituvan-naselennya-ta-pravnikiv-yaki-ye-uchasnikami-sudovih-prova dzhen-shhodo-sudovoyi-sistemi-sudovoyi-reformi-ta-sprijnyattya-koruptsiyi-za-2018-rik.
