THEORETICAL AND LEGAL FOUNDATIONS OF LEGAL COMMUNICATION OF THE JUDICIARY
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.53.14292Keywords:
law, communication, legal communication, principles of publicity and openness, the judiciary, information and legal spaceAbstract
Purpose: the theoretical and legal foundations of legal communication of the judiciary are studied in the article. The principles of publicity and openness of justice are analyzed. Research methods: general scientific, historical, sociological, statistical, and comparative methods are used in the work. Results: the concept of legal communication of the judiciary, its forms and methods have been clarified. It is concluded that the legal communication of the judiciary is an important factor in implementing the principle of publicity and openness of justice, increasing the level of public confidence in the court under the conditions of the information and legal society. Discussion: finding ways to improve legal communication of the judiciary.
Legal communication of the judiciary is a set of processes and forms, using the appropriate means provided by the subjects of the judiciary for the proper performance of the tasks and powers of the courts, implementation of the principles of openness and publicity of the judicial process, public confidence in the judicial system. Forms of legal communication of the judiciary: a) an information one, which is conditioned by the right of citizens to receive information on the content of the activity of the bodies of the judiciary; b) a procedural one, which is directly related to the broadcasting of the judicial processes; c) an organizational one, which provides for the implementation of various court-organized activities, which increases the level of communication of the court with other social institutions and citizens; d) an electronic one, which significantly simplifies the court's interaction with users of court services.
Methods of legal communication of the judiciary: maintaining its own website / web portal, social networking, interviews with court staff; communication with journalists, organization of educational events, open days by courts, broadcasting of judicial processes by technical means of courts, organization of work of the court communication team.
References
Про Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки: Указ Президента України від 20 трав. 2015 р. № 276/2015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/276/2015
Удовика Л.Г. Правова система України в умовах глобалізаційних трансформацій. Запорізькі правові читання: матер. щоріч. Міжнар. наук.-практ. конф., 18 трав. 2018 р. / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. Запоріжжя: ЗНУ, 2018. С. 61-64.
Кошова О.В. Судова влада як соціокультурний феномен: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.12. Київ, 2016. 19 с.
Федущак-Паславська Г. Interpretatio у діяльності римських юристів. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2016. Вип. 63. С. 46-54.
Загальна декларація прав людини. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_015
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/995_004
Куйбіда Р., Жернаков М., Середа М. Інструменти зміцнення довіри до суду в Україні. Аналітична записка (2019 р.). URL: http://pravo. org.ua/img/books/files/ 1569851616instruments%20for%20strengthening%20confidence%20in%20the%20courts%20in%20uk
Probert W. Law and Persuasion: the Language Behavior of Lawyers. University of Pennsylvania Law Review. 2013. Vol. 108. С. 35-58. https://doi.org/10.2307/3310330
Нормативно-правова база, яка забезпечує гласність та відкритість судів в Україні / укл.: Н. Боярський. Київ, 2019. 94 с.
Антонов М.В., Поляков А.В., Честнов И.Л Коммуникативный подход и российская теория права. Правоведение. 2013. № 6. С. 78-95.
Погосян М.А. Когнітивні ознаки і дефініція правової комунікації суб’єктів судової, правоохоронної i правозахисної діяльності. Прикарпатський юридичний вісник. Вип. 4 (25). Том 1. 2018. С. 30-34.
Олійник В. Теоретико-правові основи реалізації принципу гласності під час взаємодії судової влади з інститутами громадянського суспільства в Україні. Visegrad Journal on Human Rights. № 4/2. 2016. С. 154-159.
Результати другого всеукраїнського опитування населення України щодо довіри до судової влади, судової реформи та сприйняття корупції, проведеного програмою USAID «Нове правосуддя» у 2018 році. URL: https://newjustice. org.ua/uk/novini/rezultati-vseukrayinskih-opituvan-naselennya-ta-pravnikiv-yaki-ye-uchasnikami-sudovih-provadzhen-shhodo-sudovoyi-sistemi-sudovoyi-reformi-ta-sprijnyattya-koruptsiyi-za-2018-rik.
References
Pro Stratehiiu reformuvannia sudoustroiu, sudochynstva ta sumizhnykh pravovykh instytutiv na 2015-2020 roky: Ukaz Prezydenta Ukrainy 20 trav. 2015 r. № 276/2015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/276/2015
Udovyka L.H. Pravova systema Ukrainy v umovakh hlobalizatsiinykh transformatsii. Zaporizki pravovi chytannia: mater. shchorich. Mizhn. nauk.-prakt. konf., 18.05.2018 / za zah.red. T.O. Kolomoiets. Zaporizhzhia: ZNU, 2018. S. 61–64.
Koshova O.V. Sudova vlada yak sotsiokulturnyi fenomen: avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.12. Kyiv, 2016. 19 s.
Fedushchak-Paslavska H. Interpretatio u diialnosti rymskykh yurystiv. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna. 2016. Vyp. 63. S. 46-54.
Zahalna deklaratsiia prav liudyny. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 995_015
Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/995_004
Kuibida R., Zhernakov M., Sereda M. Instrumenty zmitsnennia doviry do sudu v Ukraini. Analitychna zapyska (2019). URL: http://pravo. org.ua/img/books/files/ 1569851616instruments%20for%20strengthening%20confidence%20in%20the%20courts%20in%20uk
Probert W. Law and Persuasion: the Language Behavior of Lawyers. University of Pennsylvania Law Review. 2013. Vol. 108. S. 35–58.
Normatyvno-pravova baza, yaka zabezpechuie hlasnist ta vidkrytist sudiv v Ukraini / ukl.: N. Boiarskyi. Kyiv, 2019. 94 s.
Antonov M.V., Poliakov A.V., Chestnov Y.L Kommunikativnyi podkhod i rossiiskaia teoriia prava. Pravovedenie. 2013. № 6. S. 78–95.
Pohosian M.A. Kohnityvni oznaky i definitsiia pravovoi komunikatsii subiektiv sudovoi, pravookhoronnoi i pravozakhysnoi diialnosti. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. Vyp. 4 (25). Tom 1. 2018. S. 30-34.
Oliinyk V. Teoretyko-pravovi osnovy realizatsii pryntsypu hlasnosti pid chas vzaiemodii sudovoi vlady z instytutamy hromadianskoho suspilstva v Ukraini. Visegrad Journal on Human Rights. № 4/2. 2016. S. 154-159.
Rezultaty druhoho vseukrainskoho opytuvannia naselennia Ukrainy shchodo doviry do sudovoi vlady, sudovoi reformy ta spryiniattia koruptsii, provedenoho prohramoiu USAID «Nove pravosuddia» u 2018 rotsi. URL: https://newjustice. org.ua/uk/novini/rezultati-vseukrayinskih-opituvan-naselennya-ta-pravnikiv-yaki-ye-uchasnikami-sudovih-prova dzhen-shhodo-sudovoyi-sistemi-sudovoyi-reformi-ta-sprijnyattya-koruptsiyi-za-2018-rik.
