RESTRICTIONS ON HUMAN RIGHTS AND FREEDOMS IN QUARANTINE: HISTORICAL AND LEGAL ASPECT
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.61.16352Keywords:
restriction of rights and freedoms, quarantine, quarantine measures, the COVID-19 pandemic, legislation, case law of the European Court of Human RightsAbstract
Objective: to investigate some issues of quarantine restrictions on human rights and freedoms caused by coronavirus infection COVID-19, analyzing the historical aspect of the introduction of quarantine measures and current criteria for the legitimacy of restrictions on human rights and freedoms. Research methods: general philosophical, general scientific and special legal methods, in particular formal-legal, formal-logical, historical, method of analysis, method of synthesis, etc. Results: it was found that quarantine measures are effective measures to combat and deter the global threat, which states have resorted to at various stages of human history, but such measures are implemented through human rights restrictions, so they must meet international standards, be legitimate and meet the objectives rights. Discussion: human rights and freedoms are of the highest value to a democratic state, but states are forced to restrict them due to the COVID-19 pandemic; restrictions must be lawful and achieve the goal of ensuring public safety while respecting individual rights; the introduction of quarantine measures is a means of ensuring the overall security of states in the fight against disease and has a long history; any restriction of rights caused by the quarantine regime must comply with national and international law.
Human rights and freedoms are of the highest value to a democracy, but they are not absolute, and the COVID-19 pandemic states are forced to restrict them by imposing quarantine measures to ensure overall security. The practice of applying quarantine restrictions on the rights of the state was resorted to decades ago, based on the effectiveness and efficiency of such restrictions in the fight against disease. However, at present, any restriction of rights caused by the quarantine regime must comply with international standards, the purpose of the law and be legitimate.
Restrictions on human rights will not be arbitrary if such restrictions meet the following criteria: whether they were justified and necessary in a democratic society, and in particular whether they were proportionate and whether the reasons given by national authorities to justify them were important and sufficient.
References
We are all in this Together: Human Rights and COVID-19 Response and Recovery. United Nations: веб-сайт. URL: https://www.un.org/ en/un-coronavirus-communications-team/we-are-all-together-human-rights-and-covid-19-response-and (дата звернення 30.11.2021).
Савчин М.В. Сучасні тенденції конституціоналізму у контексті глобалізації та правового плюралізму: монографія. Ужгород, 2018. 440 с.
Дахова І.І. Обмеження реалізації прав і свобод людини: конституційне регулювання та практика Європейського суду з прав людини. Форум права. 2018. № 4. С. 17–25.
Андрієвська О.В. Конституційно-правові обмеження прав і свобод людини і громадянина в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2018. 23 с.
Забезпечення прав і свобод людини в Україні в умовах поширення коронавірусної інфекції (COVID-19): особливості і шляхи удосконалення: інформаційно-аналітичні матеріали. Київ: Центр Разумкова, 2020. URL: https://razumkov.org.ua/uploads/article/2020_covid_prava.pdf (дата звернення 30.11.2021).
Tognotti E. Lessons from the history of quarantine, from plague to influenza A. Emerging Infectious Diseases. 2013. Vol. 19, No. 2. Р. 254-259. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ arti-cles/PMC3559034/. DOI: https://doi.org/10.3201/eid1902.120312
Conti A. Quarantine Through History. International Encyclopedia of Public Health. 2008. Р. 454–462. URL: https://www.ncbi.nlm. nih.gov/ pmc/articles/ PMC7150140/. DOI: https://doi.org/ 10.1016/B978-012373960-5.00380-4
Клименко К.П. Історико-правові засади міжнародного співробітництва у боротьбі з інфекційними захворюваннями: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Інститут законодавства Верховної Ради України. Київ, 2017. URL: http://instzak.rada.gov.ua/uploads/documents/31495.docx
Сахіх-аль-Бухарі. INSAD: веб-сайт. URL: https://isnad.link/book/sahih-al-buhari (дата звернення 30.11.2021).
Moosavi J. The place of Avicenna in the history of medicine. Avicenna J Med Biotechnol. 2009. № 1(1). URL: https://www.ncbi.nlm. nih.gov/pmc/articles/ PMC3558117/ (дата звернення 30.11.2021).
Bassareo P.P., Melis M.R., Marras S. Learning from the past in the COVID-19 era: rediscovery of quarantine, previous pandemics, origin of hospitals and national healthcare systems, and ethics in medicine. Postgraduate Medical Journal. 2020. URL: https://pmj.bmj.com/content/96/1140/633.full (дата звернення 30.11.2021). DOI: https://doi.org/ 10.1136/postgradmedj-2020-138370
Сопілко І.М. Щодо окремих питань забезпечення обов’язкової вакцинації: історичний аспект. Український науково-медичний молодіжний журнал. 2020. Т. 3. № 118. С. 67–68.
Markel H., Lipman H.B., Navarro J.A., Sloan A., Michalsen J.R., Stern A.M., Cetron M.S. Nonpharmaceutical interventions implemented by US cities during the 1918-1919 influenza pandemic. JAMA. 2007. URL: https://pubmed.ncbi. nlm.nih. gov/17684187/ (дата звернення 30.11.2021). DOI: https://doi.org/10.1001/ jama.298.6.644
Дотримання демократії, верховенства права та прав людини під час санітарної кризи, спричиненої COVID-19: інструментарій для країн-членів від 07 квіт. 2020 р. № SG/Inf (2020) 11. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/sg-inf-2020-11-uk-dl-upd/16809e2abb (дата звернення 30.11.2021).
Case of Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom [Ukrainian Translation]. No. 18139/91, ECHR July 13, 1995. URL: https://hudoc.echr. coe.int/rus?i=001-113043 (дата звернення 30.11.2021).
Case of Sidiropoulos and others v. Greece. No. 57/1997/841/1047, ECHR July 10, 1998. URL: https://uprdoc.ohchr.org/uprweb/downloadfile.aspx? filename= 6013&file=Annexe4 (дата звернення 30.11.2021).
Справа «Ляшко проти України»: рішення Європейського Суду з прав людини. № 21040/02 від 10 серп. 2006 р. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/ show/974_275#Text (дата звернення 30.11.2021).
References
We are all in this Together: Human Rights and COVID-19 Response and Recovery. United Nations: веб-сайт. URL: https://www.un.org/ en/un-coronavirus-communications-team/we-are-all-together-human-rights-and-covid-19-response-and (data zvernennja 30.11.2021).
Savchyn M.V. Suchasni tendencii’ konsty-tucionalizmu u konteksti globalizacii’ ta pravovogo pljuralizmu: monografija. Uzhgorod, 2018. 440 s.
Dahova I.I. Obmezhennja realizacii’ prav i svobod ljudyny: konstytucijne reguljuvannja ta praktyka Jevropejs’kogo sudu z prav ljudyny. Forum prava. 2018. № 4. S. 17–25.
Andrijevs’ka O.V. Konstytucijno-pravovi obmezhennja prav i svobod ljudyny i gromadjanyna v Ukrai’ni: avtoref. dys. … kand. juryd. nauk. Kyi’v, 2018. 23 s.
Zabezpechennja prav i svobod ljudyny v Ukrai’ni v umovah poshyrennja koronavirusnoi’ infekcii’ (COVID-19): osoblyvosti i shljahy udoskonalennja: informacijno-analitychni materialy. Kyi’v: Centr Razumkova, 2020. URL: https://razumkov.org.ua/uploads/article/2020_covid_prava.pdf (data zvernennja 30.11.2021).
Tognotti E. Lessons from the history of quarantine, from plague to influenza A. Emerging Infectious Diseases. 2013. Vol. 19, No. 2. Р. 254-259. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ arti-cles/PMC3559034/
Conti A. Quarantine Through History. International Encyclopedia of Public Health. 2008. Р. 454–462. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/ PMC7150140/
Klymenko K.P. Istoryko-pravovi zasady mizhnarodnogo spivrobitnyctva u borot’bi z infekcijnymy zahvorjuvannjamy: dys. … kand. juryd. nauk: 12.00.01. Instytut zakonodavstva Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. Kyi’v, 2017. URL: http://instzak.rada.gov.ua/uploads/documents/31495.docx
Sahih-al’-Buhari. INSAD: veb-sajt. URL: https://isnad.link/book/sahih-al-buhari (data zvernennja 30.11.2021).
Moosavi J. The place of Avicenna in the history of medicine. Avicenna J Med Biotechnol. 2009. № 1(1). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/ PMC3558117/ (дата звернення 30.11.2021).
Bassareo P.P., Melis M.R., Marras S. Learning from the past in the COVID-19 era: rediscovery of quarantine, previous pandemics, origin of hospitals and national healthcare systems, and ethics in medicine. Postgraduate Medical Journal. 2020. URL: https://pmj.bmj.com/content/ 96/1140/ 633.full (дата звернення 30.11.2021).
Sopilko I.M. Shhodo okremyh pytan’ zabezpechennja obov’jazkovoi’ vakcynacii’: istorychnyj aspekt. Ukrai’ns’kyj naukovo-medychnyj molodizhnyj zhurnal. 2020. T. 3. № 118. S. 67–68.
Markel H., Lipman H.B., Navarro J.A., Sloan A., Michalsen J.R., Stern A.M., Cetron M.S. Nonpharmaceutical interventions implemented by US cities during the 1918-1919 influenza pandemic. JAMA. 2007. URL: https://pubmed.ncbi. nlm.nih. gov/17684187/ (дата звернення 30.11.2021).
Dotrymannja demokratii’, verhovenstva prava ta prav ljudyny pid chas sanitarnoi’ kryzy, sprychynenoi’ COVID-19: instrumentarij dlja krai’n-chleniv vid 07 kvit. 2020 r. № SG/Inf (2020) 11. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/sg-inf-2020-11-uk-dl-upd/16809e2abb (data zvernennja 30.11.2021).
Case of Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom [Ukrainian Translation]. No. 18139/91, ECHR July 13, 1995. URL: https://hudoc.echr.coe. int/rus?i=001-113043 (дата звернення 30.11.2021).
Case of Sidiropoulos and others v. Greece. No. 57/1997/841/1047, ECHR July 10, 1998. URL: https://uprdoc.ohchr.org/uprweb/downloadfile.aspx? filename= 6013&file=Annexe4 (дата звернення 30.11.2021).
Sprava «Ljashko proty Ukrai’ny»: rishennja Jevropejs’kogo Sudu z prav ljudyny. № 21040/02 vid 10 serp. 2006 r. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/ show/974_275#Text (data zvernennja 30.11.2021).
