COMPOSITION OF ADMINISTRATIVE OFFENSE WITH A REFERENCE (BLANKET) METHOD OF PRESENTATION: REQUIREMENTS FOR CONTENT AND STRUCTURE
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.76.20521Keywords:
administrative law, administrative offense, composition of an administrative offense, administrative responsibility, administrative responsibility for violation of customs legislation, qualification of the composition of an administrative offense, blanket disposition of the norm, customs legislationAbstract
The purpose of the article is to formulate proposals regarding the content and structure of protective and regulatory norms to which the protective provision with a reference (blanket) disposition refers. Research methods: systemic analysis and synthesis, comparative legal and doctrinal knowledge of administrative legislation; methods of comparison and comparison of the provisions of international and national legislation, as well as the method of generalization and modeling of new theoretical knowledge. Results: problems of further development of administrative regulation of administrative offenses are identified and specific ways of solving them are proposed. The properties of administrative legislation are determined by the quality of the general legal norm in conjunction with the regulatory and protective components. The main problems in the field of protection of regulatory norms are that the regulatory norm must be a specifically defined part of the disposition of the protective norm. For a systematic solution of problems with the content of administrative security norms, it is necessary to link security norms to regulatory norms and to present the components of offenses in accordance with a system of standardized requirements. Discussion: the provision is argued that it is necessary to check all existing components of administrative offenses for compliance of the content of the activity model of related legal and regulatory norms with the requirements for their structure and content formulated in the conclusions of the article.
References
Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підручник. Харків: Консум, 2001. 656 с.
Колпаков В.К. Бланкетні та відсилочні склади адміністративного проступку. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 2. С. 197–199. URL: http://www.lsej. org.ua/2_2016/61.pdf
Ус О.В. Кваліфікація злочину, передбаченого бланкетною диспозицією. Право і суспільство. 2018. № 2. Ч. 2. С. 179–186. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/580d84de-e2da-4272-a282-c86f899dc67c/content
Берназюк Ян. Категорія «якість закону» як складова принципу верховенства права та гарантія застосування судом найбільш сприятливого для особи тлумачення закону. Судово-юридична газета. 2020. 21 жовтня. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1011199
Кунєв Ю.Д. Адміністративне право: сучасний стан та перспективи розвитку в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 9. С. 161–166. URL: http://lsej.org.ua/9_2021/41.pdf
Дубровський В. Норми і відхилення з системо-діяльнісної точки зору. URL: http://gtmarket/laboratory/expertize/6565
Кунєва З.Ю. Митні формальності: теорія і практика. Київ: АртЕк, 2018. 216 с.
U.S. Code: Title 19. URL: https://www.law. cornell.edu/uscode/text/19
Уставъ таможенный. Изданіе 1910 года. URL: http://pravo/proxy/ips/?window_volume_ contents&volume=100007
U.S. Code: Title 19. CHAPTER 1. § 70. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/ 19/70
International Convention on the simplification and harmonization of Customs procedures (as amended) (done at Kyoto on 18 May 1973, amended on 26 June 1999). URL: https://www.wcoomd.org/topics/facilitation/instrument-and-tools/conventions/pf_revised_kyoto_conv/ kyoto_new/protocol-of-amendment
Proposal for a Directive of the european parliament and of the council on the Union legal framework for customs infringements and sanctions. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52013PC0884 &qid=1735376912357
Митний кодекс Співтовариства, встановлений Регламентом Ради (ЄЕС) 2913/92 від 12 жовтня 1992 року та застосовується з 1 січня 1994 року, в ОВ L 302, 19.10.1992. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1992R2913: 20070101:EN:PDF
Кунєв Ю.Д., Дувінг В.О. Публічно-адміністративна діяльність – об’єкт адміністративно-правової науки. Правова позиція. 2019. № 4(25). С. 43–50.
Кунєв Ю.Д. Основи адміністративного урегулювання митних правопорушень. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». Київ: НАУ, 2020. № 2(55). С. 86–94.
Кунєв Ю.Д., Лівінська К.К. Адміністративне урегулювання митних правопорушень: на прикладі ст. 485 МКУ. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». Київ: НАУ, 2020. № 4(57). С. 75–82.
References
Skakun O.F. Teoriia derzhavy i prava: pidruchnyk. Kharkiv: Konsum, 2001. 656 s.
Kolpakov V.K. Blanketni ta vidsylochni sklady administratyvnoho prostupku. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2016. № 2. S. 197–199. URL: http://www.lsej.org.ua/2_2016/61.pdf
Us O.V. Kvalifikatsiia zlochynu, pered-bachenoho blanketnoiu dyspozytsiieiu. Pravo i suspilstvo. 2018. № 2. Ch. 2. S. 179–186. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/580d84de-e2da-4272-a282-c86f899dc67c/content
Bernaziuk Yan. Katehoriia «yakist zakonu» yak skladova pryntsypu verkhovenstva prava ta harantiia zastosuvannia sudom naibilsh spryiatlyvoho dlia osoby tlumachennia zakonu. Sudovo-yurydychna hazeta. 2020. 21 zhovtnia. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1011199
Kuniev Yu.D. Administratyvne pravo: suchasnyi stan ta perspektyvy rozvytku v Ukraini. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2021. № 9. S. 161–166. URL: http://lsej.org.ua/ 9_2021/41.pdf
Dubrovskyi V. Normy i vidkhylennya z systemo-diyalnisnoyi tochky zoru. URL: http://gtmarket/laboratory/expertize/6565
Kunieva Z.Yu. Mytni formalnosti: teoriia i praktyka. Kyiv: ArtEk, 2018. 216 s.
U.S. Code: Title 19. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19
Ustav tamozhennyi. Vydannya 1910 roku. URL: http://pravo/proxy/ips/?window_volume _contents&volume=100007
U.S. Code: Title 19. CHAPTER 1. § 70. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/ 19/70
International Convention on the simplification and harmonization of Customs procedures (as amended) (done at Kyoto on 18 May 1973, amended on 26 June 1999). URL: https://www.wcoomd.org/topics/facilitation/instrument-and-tools/conventions/pf_revised_kyoto_conv/ kyoto_new/protocol-of-amendment
Proposal for a Directive of the european parliament and of the council on the Union legal framework for customs infringements and sanc-tions. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52013PC0884 &qid=1735376912357
Mytnyi kodeks Spivtovarystva, vstanovlenyi Rehlamentom Rady (YeES) 2913/92 vid 12 zhovtnia 1992 roku ta zastosovuietsia z 1 sichnia 1994 roku, v OV L 302, 19.10.1992. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=CONSLEG:1992R2913:20070101:EN:PDF
Kuniev Yu.D., Duvinh V.O. Publichno-administratyvna diialnist – obiekt administratyvno-pravovoi nauky. Pravova pozytsiia. 2019. № 4(25). S. 43–50.
Kuniev Yu.D. Osnovy administratyvnoho urehuliuvannia mytnykh pravoporushen. Naukovi pratsi Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Yurydychnyi visnyk «Povitriane i kosmichne pravo». Kyiv: NAU, 2020. № 2(55). S. 86–94.
Kuniev Yu.D., Livinska K.K. Admin-istratyvne urehuliuvannia mytnykh pravoporushen: na prykladi st. 485 MKU. Naukovi pratsi Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Yurydychnyi visnyk «Povitriane i kosmichne pravo». Kyiv: NAU, 2020. № 4(57). S. 75–82.
