АНАЛІЗ РЕЙТИНГОВИХ СИСТЕМ ЕКОЛОГІЧНОЇ СЕРТИФІКАЦІЇ АРХІТЕКТУРИ BREEAM, LEED, WELL, DGNB У КОНТЕКСТІ ВРАХУВАННЯ ВІЗУАЛЬНИХ ЯКОСТЕЙ БУДІВЕЛЬ

Автор(и)

  • Валентин Анатолійович Голіус Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0001-9116-4665
  • Сергій Михайлович Данилов Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0001-7647-4665

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.37.6

Ключові слова:

зелені стандарти, LEED, BREEAM, WELL, DGNB, екологічна сертифікація, сталий розвиток, візуальна екологія, естетика архітектури

Анотація

За останні п’ять років архітектурна спільнота має змогу спостерігати щорічні зміни у провідних зелених стандартах, що орієнтовані на введення до систем принципів розрахунку кредитів за візуальні властивості архітектурного середовища. Головна мета зелених стандартів – заохочувати розроблення та будівництво будівель, які мінімізують негативний вплив на навколишнє середовище, створюючи тим самим здорове довкілля. Із цієї причини врахування негативного впливу візуальних властивостей архітектури на відчуття людини є логічною та послідовною дією. Представниками архітектурної школи ХНУМГ ім. О.М. Бекетова в межах наукової теми «Системи екологічної сертифікації в архітектурі» (державний реєстраційний номер 0123U101316) розробляється шаблон національного зеленого стандарту. Також у школі вишу існує потужне наукове спрямування «Візуальна екологія архітектури». Поєднання цих дослідницьких спрямувань дало змогу авторам статті успішно здійснювати дослідження, спрямовані на врахування естетичних властивостей архітектури в національному зеленому стандарті. Мета. Головною метою даного дослідження є аналіз світового досвіду з розрахунку кредитів за естетичні властивості будівель. Методологія. У дослідженні використано метод контент-аналізу текстів міжнародних стандартів екологічної сертифікації архітектури (BREEAM, LEED, WELL, DGNB) із метою виявлення критеріїв, що прямо або опосередковано враховують естетичні й візуальні якості архітектурного середовища. Для поглиблення результатів також застосовано елементи порівняльного аналізу, що дало змогу зіставити підходи різних систем до врахування візуальних параметрів. Аналіз охопив усі структурні одиниці стандартів (кредити, критерії тощо), що враховують на різних рівнях візуальні властивості архітектурних проєктів. Результати. Досліджено досвід формування кредитів за естетичні властивості будівель у провідних системах добровільної екологічної сертифікації: BREEAM, LEED, WELL та DGNB. Ураховуючи обсяги досліджень, аналіз інших стандартів, що не увійшли до статті, планується освітити у подальших публікаціях. У результаті проведення ретельного контент-аналізу текстів стандартів BREEAM, LEED, WELL та DGNB виявлено та ретельно проаналізовано принципи врахування естетичних властивостей будівель у формуванні їхніх рейтингових оцінок. Наукова новизна. Уперше проведено комплексне дослідження провідних міжнародних систем екологічної сертифікації з фокусом на аналіз візуальних аспектів архітектурних проєктів. На відміну від існуючих публікацій, що концентруються на технічних або енергетичних показниках, це дослідження виявляє неочевидні механізми інтеграції естетичних критеріїв у процес екологічного оцінювання. Практична значущість. У майбутньому це дасть можливість розробити шаблон національного зеленого стандарту, який включатиме найкращі та найефективніші методи управління екологією сучасного будівництва, у тому числі естетичними якостями проєктів.

Посилання

Голіус В.А. Біофільний дизайн як складник управління візуальними якостями архітектури у зелених стандартах. Комунальне господарство міст. Серія «Архітектура». 2024. № 6(187). С. 111–117. https://doi.org/10.33042/2522-1809-2024-6-187-111-117

Голіус В.А. Тенденції врахування візуальних якостей архітектури у зелених стандартах на прикладі системи LEED. Комунальне господарство міст. Серія «Архітектура». 2025. № 3(191). С. 133–139. https://doi.org/10.33042/2522-1809-2025-3-191-133-139

Сердюк В.Р., Франишина С.Ю. Світовий досвід реалізації стандартів «зеленого» будівництва. Нові технології в будівництві. 2017. № 32. С. 49–53.

Ткаченко Т. Перспективи зеленого будівництва у майбутньому відновленні України. Децентралізація. 2022. URL: https://decentralization.ua/news/15011 (дата звернення: 20.07.2025).

Що таке сталий розвиток: Історія. Сталий розвиток для України. URL: https://dev.sd4ua.org/shhotake-stalij-rozvitok/istoriya/ (дата звернення: 20.07.2025).

BREEAM New Construction: Technical Manual. Version 7.0 (pre-release). BREEAM. URL: https://files.bregroup.com/breeam/technicalmanuals/sd/uk-newconstruction-version-7/pre-release/content/resources/downloads/pdf/UK-NC-V7--PRE-RELEASE.pdf (дата звернення: 18.07.2025).

DGNB System for New Construction. German Sustainable Building Council (DGNB). URL: https://www.dgnb.de/en/certification/buildings/new-construction (дата звернення: 18.07.2025).

Ferreira Ana, Pinheiro Manuel, Brito Jorge, Mateus Ricardo. A critical analysis of LEED, BREEAM and DGNB as sustainability assessment methods for retail buildings. Journal of Building Engineering. 2023. Vol. 66. https://doi.org/2010.1016/j.jobe.2023.105825

Howard, N. The 10 golden rules of green building rating. The Fifth Estate. URL: https://thefifthestate.com.au/columns/spinifex/nigel-howard-the-10-golden-rulesof-green-building-rating/ (дата звернення: 18.07.2025).

Kellert S.R. Nature by Design: The Practice of Biophilic Design. Yale, 2018. 272 p.

Kellert S.R., Heerwagen J., Mador M. Biophilic Design: The Theory, Science, and Practice of Bringing Buildings to Life. Wiley, 2008. 432 p.

Kellert S., Calabrese E. The Practice of Biophilic Design. Biophilic Design. URL: https://www.biophilicdesign.com/_files/ugd/21459d_81ccb84caf6d4bee8195f9b5af92d8f4.pdf (дата звернення: 20.07.2025).

Leitfaden zu DIN EN 17037 – Tageslicht In Gebäuden. Deutsches Architektenblatt. URL: https://www.dabonline.de/wp-content/uploads/2021/01/Leitfaden-DIN-EN-17037-Tageslicht-in-Gebaeuden.pdf (дата звернення: 18.07.2025).

LEED v5 BD+C: New Construction. First Public Comment Draft. United States Green Building Council. URL: https://www.usgbc.org/sites/default/files/2024-04/LEED-v5-BDC-New-Construction-Public-Comment-1.pdf (дата звернення: 18.07.2025).

Report of the World Commission on Environment and Development : note / by the Secretary-General. United Nations Digital Library. URL: https://digitallibrary.un.org/record/139811?ln=en&v=pdf (дата звернення: 18.07.2025).

Sustainable Development Goals. BREEAM. URL: https://breeam.com/about/sustainabledevelopment-goals (дата звернення: 18.07.2025).

Sustainable Development Goals. United Nations. URL: https://sdgs.un.org/goals (дата звернення: 18.07.2025).

WELL Building Standard v2: Overview. International WELL Building Institute (IWBI). URL: https://v2.wellcertified.com/en/wellv2/overview (дата звернення: 20.07.2025).

White Paper on Unified Glare Rating (UGR). National Electrical Manufacturers Association (NEMA). URL: https://www.nema.org/standards/view/whitepaper-on-unified-glare-rating-(ugr) (дата звернення: 20.07.2025).

Wijesooriya N., Brambilla A. Bridging biophilic design and environmentally sustainable design: A critical review. Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 283. https://www.doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124591

14 motifs pour la conception biophilique. Terrapin Bright Green. URL: https://w w w . t e r r a p i n b r i g h t g r e e n . c o m / w p - c o n t e n t / uploads/2016/10/14-Modeles-Terrapin-french_pourimpresir_28MB.pdf (дата звернення: 20.07.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-30

Як цитувати

Голіус, В. А., & Данилов, С. М. (2025). АНАЛІЗ РЕЙТИНГОВИХ СИСТЕМ ЕКОЛОГІЧНОЇ СЕРТИФІКАЦІЇ АРХІТЕКТУРИ BREEAM, LEED, WELL, DGNB У КОНТЕКСТІ ВРАХУВАННЯ ВІЗУАЛЬНИХ ЯКОСТЕЙ БУДІВЕЛЬ. Теорія та практика дизайну, (37), 70–79. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2025.37.6

Номер

Розділ

АРХІТЕКТУРА ТА БУДІВНИЦТВО