ФОРМУВАННЯ ГНУЧКОЇ ОБ’ЄМНО-ПРОСТОРОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ З УРАХУВАННЯМ КОНЦЕПЦІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ

Автор(и)

  • Уляна Василівна Петренко Національний авіаційний університет
  • Сергій Григорович Буравченко Національний авіаційний університет https://orcid.org/0000-0001-7862-0494

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-8151.2023.29-30.13

Ключові слова:

сталий розвиток, адаптивність, житлова архітектура, трансформація, модифікація

Анотація

Мета статті – проаналізувати нові функціональні можливості житлового будівництва за умови забезпечення адаптивності планування. З’ясувати, що гнучкість у будівництві здатна реалізовувати свій повний потенціал, і це означає набагато більше, ніж нескінченні зміни. Цей набагато ширший намір втілюється шляхом розгляду гнучкості в питаннях модернізму, фінансів, участі сталого розвитку та технологій. Методологія. Проаналізовано передові прийоми в проєктуванні, що дають можливість інакше сформулювати функції елементів внутрішнього простору, такі як стеля, вікна, стіни тощо: вони повинні легко піддаватися переміщенню та іншим необхідним модифікаціям, створюючи більш гнучкий простір. Установлено, що жорстке закріплення стін є головною перешкодою, яка демотивує розширення житлового приміщення, і однією з причин короткого терміну служби будинків. Ідею стійкого будівництва у цьому разі розглянуто як відправну точку, оскільки йдеться про здатність поєднувати різні функції та адаптуватися до змін. Результати. Визначено, що інтеграція стійкості та доступності в житловий осередок задовольняє потреби нинішнього покоління і не обмежує майбутнє покоління у праві задовольняти свої потреби та запити в житлі. Сталий розвиток у проєктуванні розглянуто як спосіб досягнення кращої якості життя шляхом ефективного використання ресурсів та соціального прогресу за збереження стабільного економічного зростання та піклування про довкілля. Виявлено, що доступність матеріалів і технологій відіграє важливу роль у просуванні по всьому світу концепту гнучкого будівництва. Наукова новизна. Сформовано низку умов, які є причиною того, що більшість сучасного житла будується негнучким і безперспективним. Із позиції екології, ресурсів і соціально-економічних міркувань з’ясовано, що довговічність будинків є необхідною. Визначено, що в економічно складні часи місту потрібні будівлі, які легко адаптуються до змін на ринку, аби ефективно продовжити функціонування. Прослідковано тісний зв’язок між гнучкістю та поліфункціональністю й розкрито їх взаємозалежність. Такий симбіоз створює багато проблем із плануванням, оскільки всі функції вимагають різних якостей простору. Практична значущість. Концепція сталого розвитку базується на поєднанні трьох глобальних складників: економічного, соціального та екологічного. Величезну роль у реалізації цієї концепції відіграє архітектура як універсальний продукт та матеріальне благо. Завдання житлової архітектури ХХІ ст., окрім забезпечення комфортних умов для всіх типів життєдіяльності, полягає у створенні можливості швидко адаптуватися до всіх можливих змін та умов використання і бути сполучною ланкою між усіма складниками концепції сталого розвитку.

Посилання

Architectural competitions, research projects and government reports included: ‘Das wachsende Haus’, competition, Germany (1932); ‘The new house 194X’, Architectural Forum, USA (1942); ‘Homes for today and tomorrow’, government report, UK (1961); SAR, founding of a research institute under Habraken, Netherlands (1961); ‘Flexibler Wohnungsgrundriß’, competition, Germany (1971); ‘Wohnen Morgen’, competition, Austria (1971); ‘Fleksible boliger’, competition, Denmark (1986, 1990/91); ‘Accommodating Change’, competition, uk (2002).

Jia Beisi. Adaptable Housing or Adaptable People? Architecture et Comportement / Architecture and Behaviour 11, pt. 2 (1995), 139–162.

Tatjana Schneider, Jeremy Till. Flexible housing: opportunities and limits. Architectural Research Quarterly, 9 (2). pp. 157–166. 2005.

Tadashi Ohara, Kiyotake Suzuki. SI HOUSING PROJECT Flexsus House 22. Sustainable Housing system. Research and Development Institute, Tokyo, 2000.

Adabre, M.A.; Chan, A.P. Critical success factors (CSFs) for sustainable affordable housing. Build. Environ., 156, 203–214. (2019).

Thomas de Bos, Freek Bronsvoort, Geert Durk de Jong. Mixed-use IN THE CASE OF FLEXIBLE BUILDINGS. MSc3 Graduation Studio Dwelling At Home In The City. Amsterdam, 2012.

Adabre, M.A., Chan, A.P. Critical success factors (CSFs) for sustainable affordable housing. Build. Environ., 156, 203–214 (2019).

Adamec, J. Housing Sustainability Assessment Tool (HSAT): An Indicator Set; Mendeley Data, (2020). Available online: https://data.mendeley.com/datasets/8kvs86k6c4/1 (accessed on 20 December 2020).

Anas, Mohd. Flexible Architecture: Optimization of Technology and Creativity Dr. #1, Safiullah *2, Zeba Nisar. International Journal of Engineering and Technology (IJET). Vol 9. № 3S. July. P. 510–520. (2017). DOI: 10.21817/ijet/2017/v9i3/170903S078.

Gámez-García, D.C. Corral-Higuera, R. Sustainable social housing: The comparison of the Mexican funding program for housing solutions and building sustainability rating systems. Build. Environ., 133, 103–122. (2018).

Riera Pérez, M.G., Laprise, M., Rey, E. Fostering Sustainable Urban Renewal at the Neighborhood Scale with a Spatial Decision Support System. Sustain. Cities Soc. 2018, 38, 440–451. 32.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-20

Номер

Розділ

АРХІТЕКТУРА ТА БУДІВНИЦТВО