УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ЗАСТОСУВАННЯ ІКОНОГРАФІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ ПРИ ДОСЛІДЖЕННІ ІСТОРИЧНИХ ПАРКІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2023.28.24Ключові слова:
історичні парки, методи оцінювання пейзажей, композиційна структура пейзажних картинАнотація
Мета. Удосконалити методичні підходи застосування іконографічних матеріалів при дослідженні трансформації пейзажів історичних парків. Методологія. Базисом для проведення досліджень є пейзажно-композиційний підхід, в розрізі якого пейзажна картина розглядається як фрагмент паркового середовища та визначається властивостями взаємопов’язаних структур – графічної, об’ємно-просторової, фактурної, текстурної та колірної. Матеріалами для досліджень слугували іконографічні матеріали різних періодів розвитку Державного дендрологічного парку «Олександрія», а також світлини, отримані в результаті власних маршрутних обстежень території. Результати. У статті систематизовано наявну наукову інформацію щодо дослідження композиційної організації парків, у тому числі історичних, наведено їх критичний аналіз, узагальнено комплекс досліджень трансформації пейзажів Державного дендрологічного парку «Олександрія», що дозволило поглибити знання щодо особливостей застосування іконографічних матеріалів при дослідженні історичних парків. Акцентовано приділено увагу значенню окремих елементів пейзажної картини у трансформації пейзажей дослідного об’єкту. Наукова новизна. Представлено результати аналізу трансформації пейзажей Державного дендрологічного парку «Олександрія», які стали основою для удосконалення методичних підходів застосування іконографічних матеріалів при дослідженні історичних парків. Окреслено алгоритм застосування іконографічних матеріалів різних етапів розвитку історичного парку для визначення рівня трансформації композиції його пейзажних картин. Практична значущість. Удосконалено методичні підходи застосування іконографічних матеріалів при дослідженні історичних парків, які можуть бути використані у передпроєктних вишукуваннях при розробці проєктної документації їх адаптації.
Посилання
Галкін С. І. Структура та символіка старовинного парку «Олександрія» в білоцерківський резиденції графів Браницьких / С. І. Галкін, Ол. Л. Гурковська, Є.А. Чернецький. – Біла Церква : О.В. Пшонківський, 2005. – 96 с.
Гатальська Н. В., Мавко М. С. Особливості оцінки колористичних особливостей ландшафту. Агробіологія : збірник наукових праць Білоценрків. нац. аграр. ун-т. 2012. Вип. 8 (94). С. 54-57.
Кравець В. Й. Цілі та засоби колористичного формоутворення в архітектурі. дис. ….д. арх. 18.00.01. Харків. 1995.
Курбатов Ю. І. Архітектурні форми та природний ландшафт: композиційні зв’язки. Л:. 1988. 136 с.
Олексійченко Н. О., Гатальська Н. В., Мавко М. С. Авторське свідоцтво № 67096. Методика оцінювання колориту ландшафту. Заявник та власник авторського свідоцтва Національний університет біоресурсів і природокористування України; дата реєстр. 10.08.2016 р. № 67496; заявл. 07.06.2016.
Олексійченко Н. О., Гатальська Н. В., Мавко М. С. Наукові основи оцінювання та моделювання колориту паркових ландшафтів : рекомендації для підприємств України в галузі садово-паркового господарства, ландшафтної архітектури та містобудування. Київ : НУБіП України, 2018. 42 с.
Олексіченко Н.О., Гатальська Н.В. Критерії комплексної оцінки сучасного стану та збереженості історичних парків на території Центральнопридніпровської височинної області Лісове і садово-паркове господарство. Електронний науковий журнал. 2012. Вип. 2. С. 114–138.
Родічкін І. Д., Родічкіна О. І. Старовинні маєтки України : книга-альбом. Київ : Мистецтво, 2009. 384 с.
Смоляр О. Історія та характеристика концептуального аналізу садово-паркового мистецтва Європи. Вісник ХДАДМ. 2011, Серія: Мистецтвознавство, Вип. 3: С. 66-72.
Bowe P. The early development of garden making c. 3000-c/ 2000 BCE. Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes. 2017, Vol 37, No 3: Р. 231-241.
Gil J.-H., Park H.-S., Park J.-M. Analysis on Trends in the Designation and Development of Historical Parks in Korea. Journal of Korean Institute of Lanscape Architecture. 2016. Vol. 44, No. 2: P.130-142.
ICOMOS. Historic Cardens the Florence Charter; ICOMOS: Florence, Italy, 2012.
Oleksichenko N., Gatalska N. Methodological approaches to assess the aesthetics of park environment. FORESTRY IDEAS. 2018. Vol. 24, No 2 (56): P. 141–162.
Paraskevopoulou A., Klados A., Malesios Ch. Historical Public Parks: Investigating Contemporary Visitor Needs. Sustainability 2020, Vol. 12, No 9976: P. 1-27.
Sowinska-Swierkosz B. Review of cultural heritage indicators related to landscape: Types, categorisation schemes and their usefulness in quality assessment. Ecological Indicators. 2017. Vol. 81. P. 526-542.
Whiting D. Е. Garden Notes № 413. Principles of Landscape Design. Colorado : Master Gardener training. 2007. 33 p.
Woudstra, J. Introduction: The regeneration of public parks. In The Regeneration of Public Parks; Woudstra, J., Fieldhouse, K., Eds.; E & FN Spon: London, UK, 2000; Р. 1–8.
Yilmaz S., Özgüner H. & Mumcu S. An aesthetic approach to planting design in urban parks and greenspaces. Landscape Research. 2018, Vol. 43, Issue 7: P. 965-983.
