ФОРМОТВОРЧА РОЛЬ МІСТОБУДІВНИХ ТА ПРОСТОРОВИХ ЧИННИКІВ НА ОБ’ЄМНО-ПЛАНУВАЛЬНІ ВИРІШЕННЯ АДАПТИВНОЇ АРХІТЕКТУРИ ПРИ РЕВІТАЛІЗАЦІЇ БУДІВЕЛЬ ПОКИНУТИХ ПАМ’ЯТОК СПІЛЬНОЄВРОПЕЙСЬКОЇ СПАДЩИНИ

Автор(и)

  • Андрій Володимирович Степанюк Львівський національний університет природокористування https://orcid.org/0000-0001-5030-5724
  • Романа Василівна Кюнцлі Львівський національний університет природокористування https://orcid.org/0000-0001-5234-4903

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-8151.2023.27.12

Ключові слова:

ревіталізація будівель покинутих пам’яток спільноєвропейської спадщини, формоутворююча роль містобудівних та просторових чинників, адаптивна архітектура

Анотація

Стаття присвячена визначенню формоутворюючої ролі містобудівних та просторових чинників на об’ємно-планувальні вирішення адаптивної архітектури та застосування принципів та методів при ревіталізації будівель покинутих пам’яток спільноєвропейської спадщини. Автори, розглядаючи реальні сакральні будівлі, а це: синагоги у містах Жовкві та Бродах, показують залежність застосування тих чи інших методів та принципів адаптивної архітектури при ревіталізації цих будівель та пристосування їх просторового середовища до сучасних потреб від містобудівної ситуації та просторових умов. Мета. Адаптація будівель покинутих пам’яток до вимог часу при дотриманні принципів сталого розвитку та із застосуванням інновацій в проєктуванні та будівництві. Методологія. Дослідження здійснено на основі системного підходу: аналіз стану будівлі пам’ятки архітектури, її вплив на містобудівну ситуацію, розробка концептуального бачення будівлі з новим функціональним призначенням при застосуванні спеціальних методів ревіталізації. Результати. Основним завданням ревіталізації є відновлення втрачених функцій будівель, які мають історико-культурну цінність і підлягають збереженню, або надання їм нових функцій, якщо втрачені первісні. Будівлі, які втратили свою первісну функцію та своє значення в соціально-культурному просторі міста є покинутими та на даний час перебувають в занедбаному стані. Покинуті, напіврозвалені будівлі створюють дисонанс в міському пейзажі. Відновлення гармонії міського середовища можливе через ревіталізацію будівель покинутих пам’яток історичної спадщини. При виконанні проектів ревіталізації авторами досліджена формотворча роль містобудівних та просторових чинників на об’ємно-планувальні вирішення адаптивної архітектури, відповідно до цього підібрано найбільш прийнятні принципи та методи проектування. Архітектурно-просторові вирішення проектів ревіталізації будівель синагог у місті Жовкві та місті Броди Львівської області істотно відрізняються, так як об’єкти знаходяться в різних історично успадкованих містобудівних утвореннях та просторових умовах. Так, в проекті ревіталізації будівлі Жовківської синагоги, яка територіально та просторово обмежена містобудівними та структурними елементами міста, новостворений простір запроектований у вигляді вкрапленого в існуюче середовище мобільного простору, який має можливість трансформуватись у просторі та часі в залежності від потреб замовника, разом з тим залишаючи архітектурно-мистецьку автентичність пам’ятки сакральної архітектури. На відміну від синагоги у місті Жовкві Бродівська синагога домінує у відкритому просторі міської забудови, що дає змогу добудови та створення архітектурного ансамблю будівель громадського простору та торгово-відпочинкових, які гармонійно поєднають міський простір з навколишнім та внутрішнім середовищем новоствореного комплексу. Наукова новизна. Вперше запропоновано концептуальне бачення зміни функціонального призначення простору будівель синагог у містах Жовква і Броди відповідно до сучасних потреб. Практична значущість. Результати дослідження можуть бути використані при ревіталізації покинутих синагог на території України, пристосуванні їх будівель до нових умов при наданні їм нового функціонального призначення.

Біографії авторів

Андрій Володимирович Степанюк, Львівський національний університет природокористування

Кандидат архітектури, доцент, кафедра архітектури

Романа Василівна Кюнцлі, Львівський національний університет природокористування

Доктор мистецтвознавства, доцент, кафедра архітектури

Посилання

Abramovych, V. S., Kovalskyi, V. P., & Bondar, A. V. (2020). Zastosuvannia adaptivnoi arkhitektury pry revitalizatsii budivel i miskykh prostoriv [Application of adaptive architecture in revitalization of buildings and urban spaces]. Naukovi roboty kaf. BMHA. Innovatsiini tekhnolohii v budivnytstvi-2020, 1‒5. [in Ukrainian]

Bosenko, Ye. V. (2019). Vyznachennia potentsialu adaptatsii znachnykh istorychnykh budivel, yak sposib zberezhennia arkhitekturnoi spadshchyny [Determination of the adaptation potential of significant historical buildings as a way of preserving the architectural heritage]: dys. kand. arkh.: 18.00.01. Kharkivskyi natsionalnyi universytet budivnytstva ta arkhitektury MON Ukrainy. [in Ukrainian]

Buravchenko, S. H. & Splayvska, K. D. (2020). Pryntsypy formuvannia adaptivnoho zhytla vidpovidno do zmin v potrebakh meshkantsiv [Principles of adaptive housing formation in accordance with changes in the needs of residents]. Teoriia ta praktyka dyzainu: zb. nauk. prats, 20, 18‒26. [in Ukrainian]

Habrel, M. M. (2019). Kryterii y vymohy staloho rozvytku mist v otsintsі nerukhomoho mayna ta obgruntuvanni proektnykh rishen [Criteria and requirements of sustainable development of cities in the assessment of real estate and justification of project decisions]. Suchasni problemy arkhitektury ta mistobuduvannia, 53, 135‒147. [in Ukrainian]

Hnat, H. O. & Solovii, L. S. (2017). Pytannia adaptivnosti planuvalnoi struktury malometrazhnykh kvartyr do perspektyvnykh potreb [The question of adaptability of the planning structure of small apartments to future needs]. Suchasni problemy arkhitektury ta mistobuduvannia, 48, 358‒365. [in Ukrainian]

Demidiuk, Yu. V. (2015). Istoriya vynyknennya ta rozvytku idey adaptivnosti v arkhitekturi [The history of the emergence and development of ideas of adaptability in architecture.]. Naukovyy ohlyad, 8(18), 81‒87. [in Ukrainian]

Kovalev, N. S., & Gorgorova, Yu. V. (2018). Evolyutsiya adaptivnoy arkhitektury [Modern styles of architecture]. Inzhenernyy vestnik Dona. Donskoy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet. Retrived from ivdon.ru/ru/magazine/archive/ n4y2018/5472 (data zvernennya: 20.04.2023). [in Ukrainian]

Kovalskyi, V. P., & Rapava, D. H. (2018). Vplyv revitalizatsiyi na rozvytok mista [The impact of revitalization on the development of the city]. Materialy XLVII naukovo-tekhnichnoyi konferentsiyi pidrozdiliv VNTU. (Vinnytsya, 21‒23 bereznya 2018 r.). retrieved from https:// conferences.vntu.edu.ua/index.php/all-fbtegp/all-fbtegp2018/paper/view/5047 (data zvernennya: 20.04.2023). [in Ukrainian]

Kondel-Perminova, N. (2008). Intehratsiya pamyatok arkhitektury ta mistobuduvannya u suchasnyy sotsiokulturnyy kontekst [Integration of monuments of architecture and urban planning in the modern socio-cultural context]. Suchasni problemy doslidzhennya, restavratsiyi ta zberigannya kul’turnoyi spadshchyny, 5, 94‒111. [in Ukrainian]

Kyuntsli, R. V., & Stepányuk, A. V. (2022). Problemy vidnovlennya mistobudivnykh ob’yektiv istorychnoyi spadshchyny v umovakh pislyavoyennoho periodu [Problems of restoration of urban objects of historical heritage in the conditions of the post-war period]. U R.V. Kyuntsli (uporyad.), Problemy vidnovlennya sotsial’noyi infrastruktury ta prostorovoho rozvytku terytoriy povoyennoyi Ukrayiny: tezy dopovidey Mizhnarodnoyi naukovoyi konferentsiyi (s. 162‒164). Dublyany: Lvivs’kyy natsional’nyy universytet pryrodokorystuvannya. Mapy ta heneral’ni plany mista. (n.d.). Retrieved April 20, 2023, Retrieved from https://zhovkva-rada.gov.ua/pro-misto/mapi-ta-generalni-planimista.html [in Ukrainian]

Mapy ta henerálni plany mista [Maps and general plans of the city]. Retrieved from https://rada.gov.ua/pro-misto/mapi-ta-generalni-planimista.html (data zvernennya: 20.04.2023). [in Ukrainian]

Myronenko, V. P., & Demidyuk, Yu. V. (2013). Perspektyvy rozvytku adaptyvnoyi arkhitektury v Ukrayini [Prospects for the development of adaptive architecture in Ukraine]. In V. Vayngortivs’ki chytannya: materialy V Vseukrayins’koyi naukovoyi konferentsiyi [Vayngortiv readings: materials of the V All-Ukrainian scientific conference] (pp. 178-184). [in Ukrainian]

Poltava: Divosvit. Synahoha (Zhovkva) [Synagogue (Zhovkva)]. (n.d.). In Vikipediya [Wikipedia]. Retrieved April 20, 2023, from https://uk.wikipedia.org/wiki/Синагога_(Жовква) [in Ukrainian]

Stepaniuk, A. V., & Kuntsli, R. V. (2022). Pytannia adaptatsii arkhitektury novykh budivel v ekster’ieri istorychnoho seredovyshcha mista [Issues of adapting the architecture of new buildings to the exterior of the historical environment of the city]. In R. Kuntsli (Ed.), Problemy vidnovlennia sotsialnoi infrastruktury ta prostorovoho rozvytku terytorii povoiennоi Ukrainy: tezy dopovidei Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii [Problems of restoration of social infrastructure and spatial development of post-war territories of Ukraine: Abstracts of the International Scientific Conference] (pp. 169-170).

Dublyany: Lviv National University of Natural Resources and Life Sciences. [in Ukrainian]

Trofymenko, K. O., Kovalskyi, V. P., & Vozniuk, I. M. (2020). Revitalizatsiia industrialnykh obiektiv [Revitalization of industrial facilities]. U Molod v nauk: doslidzhennia, problemy, perspektyvy: tezy dopovidei Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi Internetkonferentsii studentiv, aspirantiv ta molodykh naukovtsiv (m. Vinnytsia, 18-29 travnia 2020 r.) (s. 8660). Retrieved from https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/mn/mn2020/paper/view/8660 [in Ukrainian]

Tsuman, K. M. (2015). Modularnist yak chastyna adaptivnoyi arkhitektury [Modularity as a part of adaptive architecture]. Suchasni problemy arkhitektury ta mistobuduvannya, 40, 171‒176. [in Ukrainian]

Shatalyuk, Yu. V. (2016). Pryyomy ta pryntsypy formuvannya adaptivnoyi arkhitektury [Techniques and principles of forming adaptive architecture]. U Nauka i zhyttya: suchasni tendentsiyi, intehratsiya v svitovu naukovu dumku (pp. 48-56). Kyiv. [in Ukrainian]

Bullen, P. A. (2010). The rhetoric of adaptive reuse or reality of demolition: Views from the field. Cities, 27, 215–224.

Douglas, J. (2006). Building Adaptation: Second Edition. Oxford: ButterworthHeinemann.

United States Commission for the Preservation of America’s Heritage Abroad. (2005). Jewish cemeteries, synagogues, and mass grave sites in Ukraine. Retrieved from https://jewishheritageguide.net/wp-content/uploads/2019/11/ uscpaha_jewish_survey_ukraine_2005.pdf

Kincaid, D. (2003). Adapting Buildings for Changing Uses: Guidelines for Change of Use Refurbishment. London: Spon Press.

Križnik, B. (2018). Transformation of deprived urban areas and social sustainability: A comparative study of urban regeneration and urban redevelopment in Barcelona and Seoul. Urbani Izziv, 29(1), 83–95.

Langston, C. (2008). The sustainability implications of building adaptive reuse. CRIOCM 2008 International Research Symposium on Advancement of Construction Management and Real Estate: Conference Paper. Beijing, China, 1–10.

Rosenfeld, Y. (1999). Decision support model for semi-automated selection of renovation alternatives. Automation in Construction, 8, 503–510.

Wilkinson, S. (2011). Sustainability and within use office building adaptations: A comparison of Dutch and Australian practices. Paper presented at the 17th Annual Pacific Rim Real Estate Society (PRRES) Conference, Gold Coast.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-24

Номер

Розділ

АРХІТЕКТУРА ТА БУДІВНИЦТВО