Науково-методичні засади визначення туристично-рекреаційного потенціалу об’єднаних територіальних громад та їх практична реалізація в проектах просторового планування
DOI:
https://doi.org/10.18372/2415-8151.22.15403Ключові слова:
агро-рекреаційні території, ландшафтно-рекреаційна оцінка, рекреаційна ємність, допустиме рекреаційне навантаження, принципи архітектурно-планувальної організації, ландшафтне плануванняАнотація
Багата природна та етнокультурна ресурсна база створює передумови для їх широкого використання у відпочинкових цілях та розвитку туризму, який розглядається в якості суттєвого містоутворюючого фактору для територій об’єднаних територіальних громад та їх окремих населених пунктів.Вирішення задач формування оптимальної і раціональної архітектурно-планувальної організації агрорекреаційних територій і поселень знаходиться на стику їх просторового планування та містобудівного формування сучасних рекреаційних утворень у складі об’єднаних територіальних громад.Встановлено, що найсуттєвіший вплив на розвиток рекреаційно-туристичної сфери окремих сільських місцевостей мають:- культурні-природні об’єкти, до яких належать регіональні ландшафтні парки, ботанічні сади, пам’ятки історико-культурної спадщини, музеї, культурні та релігійні традиції тощо;- доступність сільської місцевості (наявність транспорту, доріг, аеропортів ( портів), залізничної мережі тощо;- туристичний імідж місцевості, що існує у свідомості потенційних клієнтів і суттєво впливає на підсвідоме бажання відвідати саме дану територію;- економічні чинники, які залежать від стандарту послуг, пори року, кількості транспорту (доступності) тощо.«Графоаналітичний метод», застосований в процесі проведення дослідження, дозволив виявити та структурувати фактори, що обумовлюють становлення і розвиток систем сільської рекреації та туризму, серед цих факторів основними є: місце розташування сільської території та роль окремих сільських населених пунктів в системах розселення різного ієрархічного рівня; природно-кліматичні та ландшафтні ресурси; історико-культурна спадщина та етнічні особливості сільських поселень; антропогенні об’єкти – сучасні центри масового відвідування.Виявлено, що для планувальної організації територій оздоровчого і рекреаційного призначення, місця і параметри яких необхідно встановлювати у результаті комплексної оцінки всієї території об’єднаної територіальної громади (з визначенням сельбищних, виробничих, сільськогосподарських, лісових та інших функціональних видів територій), передбачається здійснювати також спеціалізовану «ландшафтно-рекреаційну» оцінку окремих ділянок. Аналіз територій, проведений на картографічні основі в процесі розробки проектів просторового планування усіх громад /Сатанівської, Волочиської, Присивашської, Заводської, Рукшинської та Березівської/ дозволив конкретизувати та виокремити ті територіальні ділянки ландшафту, які мають умови для організації сільської рекреації.У результаті використання різних методичних підходів до оцінки природно-ландшафтних ресурсів пропонується встановлювати:- рекреаційну ємність території — це максимально допустимий рівень рекреаційного використання території з урахуванням містобудівних і екологічних вимог;- допустиме рекреаційне навантаження — це забезпечення стійкості природного комплексу;- рекреаційну дигресію – порушення природного середовища в результаті впливу антропогенного фактору.Встановлено, що місця під об’єкти рекреації та відпочинку визначаються у відповідності до спеціальних розрахунків і можуть бути передбачені як резервні земельні ділянки у документації з просторово-планувального розвитку громади. В результаті виокремлюються території за основними групами ознак, що обраховуються у запропонованій автором формулі 1. Проведений аналіз за методом експертного опитування, здійснений автором при розробці проектів просторового планування територій адміністративних районів та об’єднаних територіальних громад в різних регіонах України (Волинська, Дніпропетровська, Житомирська, Миколаївська, Сумська, Тернопільська, Херсонська та Чернівецька області), обумовив необхідність введення коефіцієнтів для різних ландшафтів по відношенню до чинних нормативних показників (для ландшафтів з високим рейтингом привабливості — 1; для ландшафтів с середнім рейтингом привабливості — 0,5; для ландшафтів із низьким рейтингом привабливості — 0,05). Метод «визначення рекреаційної ємності» сільських територій, запропонований автором, передбачає інтеграцію показників «еколого-містобудівної оцінки» та «рейтингової оцінки». Науково доведено, що у межах об’єднаної територіальної громади — цілісного адміністративно - територіального утворення може бути реалізовано концептуальний підхід щодо формування його просторово-планувальної структури як інтегрованого еколого-містобудівного об’єкта, якому притаманні чіткі територіальні обмеження, внутрішній розвиток та зовнішні зв’язки в структурі просторового планування регіонів та країни в цілому. Це стало науковим підґрунтям для визначення концептуальних засад архітектурно-планувальної організації сільських територій та поселень, які сформульовано у наступних «принципах» :- принцип «збереження традиційного сільського розселення», сільського укладу та народних традицій, який передбачає відродження історико-культурної ідентичності;- принцип «резервування та цільового використання природно-культурних ресурсів», що має за мету визначити цінність та параметри земельних ділянок сільських територій перспективних для туристично-рекреаційної діяльності;- принцип «створення нових форм підприємництва», який передбачає розвиток особливого типу господарювання на селі через надання туристично-рекреаційних послуг відпочиваючим;- принцип «формування екологічно сприятливого туристично-рекреаційного середовища», що реалізується через підвищення рівня облаштування сільських поселень, виявлення та охорону об’єктів місцевого природно-заповідного фонду.Запропоновано внести пропозиції до відповідних діючих ДБН, враховуючи, що даний напрямок містобудівного розвитку об’єднаних територіальних громад знаходиться за межами нормативно-правового поля, в частині: термінології («ландшафтний план», «фермерська гостинність», «гостьовий будинок» тощо); оціночних показників ландшафту (1 – високий рівень привабливості, 0,5 – середній, 0,05 – низький); зонування території сільських поселень (основні зони — житлова, виробнича, рекреаційна, агроландшафтна; додаткові зони — утримання тварин, кінно-прогулянкових маршрутів, фольклорно-етнографічних фестивалів тощо). Встановлено, що основним проектним документом з науковими економіко-містобудівними обґрунтуваннями, розробленими за методикою автора, повинна бути «Схема планування території ОТГ» з розділом «Ландшафтне планування», де закладено всі аспекти оцінки ресурсів, їх виявлення, збереження, охорони, резервування та раціонального використання для туристично-рекреаційної діяльності, що робить обов’язковим реалізацію цих рішень та вводить їх у правове поле. Запропоновано алгоритм проектних дій (натурні обстеження; аналіз сучасного стану; соціально-економічні розрахунки, прогнозування розвитку тощо) та структуру змісту проектного документу (ресурси, розселення, інфраструктура, потенційні споживачі, інвестиційний клімат тощо).Посилання
Архитектура сел Украины / [Моисеенко З.В., Косенко В.Н., Косенко Ю.А. и др.] – К.: Будівельник, 1987. – 176 с.
Бейдик О.О. Методологія та методика аналізу рекреаційно-туристських ресурсів України.: дис. докт. геогр. наук: 11.00.02 /Бейдик Олександр Олексійович – Київ, 2004. – 381с.
Быть селу краше. Советы по благоустройству села /[Ю.А. Косенко, Ю.В. Самойлович, А.П. Чижевский и др. Под ред. Ю.А.Косенко]. – К.: Урожай, 1990.–192 с.
Голуб А.А. Еколого-містобудівні принципи формування національних парків.: дис. канд. архіт.: 18.00.04 /Голуб А.А., КНУБА. – Київ, 2017. - 198 с.
Градостроительные основы развития курортно-рекреационных районов СССР/[ В.Я.Городской,Т.Ф.Панченко, А.А.Мазуркевич и др.] / Отв. ред. Е.Е.Клюшниченко. – М.: Стройиздат, 1990. – 196 с.
Демин Н.М. Управление развитием градостроительных систем. – К.:Будівельник, 1991. – 184 с.
Качанский В.И. Мир культурного ландшафта.// Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сб. М.:НЛВ, 2001.
Ландшафтне планування в Україні / [Л.Г.Руденко, Є.О. Маруняк, О.Г.Голубцов та ін]; під ред. Л.Г.Руденка. – К.: Реферат, 2014. – 144 с.
Методичні рекомендації щодо здійснення рекреаційної діяльності у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду / За загальною редакцією Парчука Г.В. – Київ: 2009. – 22 с.
Мелик-Пошаев А.И., Журавлева Н.П. Принципы территориально-планировочной организации рекреационных территорий. – В кн. Градостроительство.
Научно-техническое задание на выполнение НИР по договору № 18-92/216.92-92 «Разработать методику определения рекреационной емкости курортно-рекреационных районов с учетом эколого-градостроительных ограничений».
Орлов М.А. Крупные туристские центры. – М.: Стройиздат, 1983-159с., ил.
Панченко Т.Ф. Науково-методичні аспекти організації регіональних систем туризму на базі об’єктів історико-містобудівної спадщини / З історії вітчизняного туризму: Зб. наук. Статей – К .: Час Пік. 1997. – 168-182 с.
Панченко Т.Ф. Організація туризму та відпочинку в сільській місцевості // Матеріали до засідання круглого столу Спілки сприяння сільському зеленому туризму в Україні. 1998. – Част. І.
Панченко Т.Ф. Культурні ресурси як основний чинник сталого розвитку туризму. Досвід та перспективи розвитку міст України. Культурологічні аспекти містобудування: Збірник наукових праць. – Вип. 24 / Відп. ред. Ю.М.Палеха. – К.: ДП УДНДІПМ «Діпромісто» ім. Ю.М.Білоконя, 2013. – с. 62-69.
Панченко Т.Ф. Ландшафтно-рекреаційне планування природно-заповідних територій. – Київ. – Логос, – 175 с.
Панченко Т.Ф. Проектирование курортов и зон отдыха. –К.: Будівельник, 1983. –104 с.
ДБН. Б.2.2-12.2019 «Планування та забудова територій». Мінрегіон України . К.2019.
Попович С.І. Туристично-екскурсійні ресурси України: Вступ до проблеми / Туристичні ресурси України: 36. наук. праць. – К.: Інститут туризму ФПУ. 1966.- с. 7-17.
Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых. – К.: Будівельник, 1977.- 160с.
Руководство по формированию курортно-рекреатионных систем / Ред. кол. Т.Ф.Панченко (отв. редактор) и др.- М.: Стройиздат, 1984: 180с.
Рутинський М.Й. Кількісні методи в ландшафтній екології: проблема метризації екологічного стану ландшафтних систем // Науковий вісник УкрДЛТУ: Сучасна екологія і проблеми сталого розвитку суспільства. Львів: УКРДЛТУ, 1999. – Вип. 9.7. – с. 160-163.
Рутинський М.Й., Зінько Ю.В. Зелений туризм. – Київ: Знання, 2008. – 271с.
Сельский туризм : история, настоящее и перспектива / Учебное пособие : Кондор.- 2008. – 385 с., [Пуханская Т.Ю., Махлинец С.С., Тебряшкина Л.И.], - под редакцией д.т.н., профессора Волошина Н.М.
Тімохін В.О. Архітектура міського розвитку. 7 книг з теорії містобудування. /Тімохін В.О. К.: КНУБА, 2008. – 629 с., 158 іл.
J.Majewskі. Agroturystyka to tez biznes. – Warszawa, 1999.
Riedele W., Lange H., 2002: Landshaftplanung. Heidelberg, Berlin, New York.
Sawicki B. Agroturystyka w teorii i praktyce /B. Sawicki, A.K. Mazurek-Kusiak. – Люблин: Изд. Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, 2010. – 223s.
Sikora J. Agroturystyka: przedsiebiorczosc na obszarach wiejskich / J. Sikora. – Warszawa:C.H. Beck, 2012. – 308 s.










