THE MAIN PRINCIPLES AND APPROACHES TO THE ARCHITECTURAL AND PLANNING DEVELOPMENT OF FAMILY LEISURE CENTRES
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2024.34.14Keywords:
architectural and planning organisation, multifunctional, urban planning, family leisure centre, space, formation, design, recreation, public space, principles, sustainable development.Abstract
Objective. The purpose of the research is to systematise theoretical knowledge and develop practical recommendations for creating an optimal architectural and planning environment for family leisure centres. The study is aimed at identifying factors that affect the efficiency of functioning, comfort, aesthetics, multiactivity of such institutions, as well as the formation of scientifically sound design techniques. Methodology. The methodology of this research includes an integrated approach based on the collection of scientific publications by Ukrainian and international researchers, analysis of principles and approaches to the design and organisation of public centres and spaces, and analysis of the experience of existing domestic and foreign family leisure centres. Identification of best practices and common mistakes. This method is based on theoretical analysis, system analysis, comparative analysis, architectural and planning analysis, empirical research, analysis based on spatial syntax, and observation. Results. Based on the analysis and research, the basic principles and methods of architectural and planning organisation of family leisure centres have been formed. The definitions of key requirements for the planning and design of family centres, such as safety, comfort, functionality, aesthetics, have been formed. These recommendations will help architects and designers create more efficient and functional spaces for family leisure centres and contribute to the development of the urban environment. Family leisure centres can become important elements of the urban environment, which will increase the attractiveness of city districts. Scientific novelty. The innovation of the research is to develop an integrated approach to the design of family leisure centres, which takes into account both the general principles of architecture and the specific features of the functioning of such institutions. The research findings can be used to develop new design approaches and improve the quality of life of the population by creating comfortable and functional spaces for family leisure. This work will help to form a scientific basis for the further development of a network of family leisure centres in Ukraine. Practical relevance. The results of the research can be used to optimise the design process, create more efficient and functional family leisure centre projects, create comfortable and safe spaces for family recreation as an important element of the urban environment, contribute to the attractiveness and development of city districts, strengthen family relationships and improve the quality of life of the population.
References
Бахтін Д.С. Принципи формування об’ємно- просторової організації енергоефективних громадських будівель : дис. … д-ра філософії в галузі архітектури : 191. Одеса. 2023. 204 с
Березко О.В. Архітектурно-планувальна організація комунікативного простору у структурі торгово-розважальних центрів : дис. … кандидат архітектури : 18.00.02. Львів. 2017.225с.
Герич К.І. Принципи формування архітектури інноваційних центрів зайнятості населення. : дис. … доктор філософії : 191. Київ.2021.325с.
Головатюк А. К. Семантичні архітектурні стереотипи громадського публічного простору міста : автореф. дис. … д-ра філософії в галузі архітектури: 191. Київ, 2022. С. 17.
Дмитрик Н.О. Принципи архітектурно- планувальної організації багатофункціональних комплексів на основі реновації промислових об’єктів. : дис. … доктор філософії : 191.Київ.2021.244с.
Дьомін М., Oлійник O. Аналіз мережі громадських просторів Києва на основі конфігураційних моделей. Містобудування та територіальне планування. 2022. № 79. С. 148–163.
Костюченко О.А. Принципи архітектурно- планувальної організації арт-центрів. : дис. … кандидат архітектури : 18.00.02. Київ.2020. 250 с.
Куцевич В. В. Архітектурна типологія громадських будинків і споруд. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2014. №35. С. 376–384.
Лінда С.М. Архітектурне проектування громадських будівель і споруд: Навч. посібник. Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка, 2010. C. 605
Mельник M. Особливості формуванння громадського середовища через аналіз контруктивних рішень. Містобудування та територіальне планування. 2023. № 82. С. 232–250. https://doi.org/ 10.32347/2076-815x.2022.79.148-163 (дата звернення: 19.10.2024).
Моркляник O., Лещенко C. До визначення поняття багатофункційного житлового комплексу. Містобудування та територіальне планування. 2014. № 53. С. 357–365.
Олійник O. Конотативна семантика міського простору. Містобудування та територіальне планування. 2020. № 75. С. 286–296. DOI 10.32347/2076-815x.2020.75.286-296 (дата звернення: 19.06.2024)
Олійник О., Токар М. Побудова плану- вально-просторової моделі багатофункційного центру дозвілля методами просторового синтаксису. Theory and practice of design. 2024. 32. С. 45–52. https:// doi.org/10.32782/2415-8151.2024.32.6 (дата звернення: 19.06.2024) [14] Олійник О., Токар, М. Принципи сталого розвитку в центрах сімейного дозвілля. Сучасні проблеми Архітектури та Містобудування. 2023. №65. C. 236–250. https://doi.org/10.32347/2077-3455.2023.65.236-250 (дата звернення: 13.06.2024)
Олійник О.П. Теоретико-методологічні основи формоутворення міських громадських просторів. дис. доктор архітектури: 18.00.01.Харків. 2020. 452 с.
Олійник О. П. Формоутворення і роль громадських просторів в процесі еволюції міст – від античності до модернізму. Зб.наук.праць: Містобудування та територіальне планування. К., КНУБА, 2021. Вип. 77. С. 345–369. DOI: 10.32347/2076-815x.2021.77.345-368
Токар М. Аналіз функціонального наповнення центрів сімейного дозвілля на прикладі громадських комплексів світу. Тези доповіді II Міжнар. наук.-практ. Конф – Інновації в архітектурі, дизайні та мистецтві: ІІ Міжнародна науково-практ. Київ: НАФАІ.2023. с. 177–178. [18] Токар М. Мультитематичні комплекси сімейного дозвілля як сучасний засіб вирішення соціальних і рекреаційних проблем сучасних сімей. Тези доповіді ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. «Інновації в архітектурі, дизайні та мистецтві: до 100-річчя факультету архітектури НАОМА» : збірник матеріалів за ред. : К. Міхеєнко- Київ: НАОМА. 2024. С. 196–197.
Токар М. Особливості формування закладів дозвілля для сімей на прикладі Києва. Theory and practice of design, 2024. Вип. 33. С. 105–111. DOI: 10.32782/2415-8151.2024.33.11
Токар М. Сімейний рекреаційний урбанізм в умовах України.: Розвиток суспільства та науки в трансформаційних умовах. Матеріали ІІ науково-практичної конференції (м. Чернігів, 26-27 липня 2024 р.). Одеса: Видавництво «Молодий вчений», 2024. С. 19–22.
Токар М.. Центри сімейного дозвілля під час війни та пандемії. Інновації в архітектурі та дизайні: збірник матеріалів Тези доповіді І Міжнар. наук.-практ. конф. «Інновації в архітектурі, дизайні та мистецтві», Київ: збірник матеріалів / М-во культури та інформаційної політики України М-во освіти і науки України, Національна акад. образ. мист-ва і арх-ри [за ред.: О.А. Трошкіної]. Київ: НАОМА 2022. С. 80–82.
Трегубов К.Ю. Принципи формування архітектурно-планувальних рішень поліфункціональних музейних комплексів. : дис. … кандидат архітектури : 18.00.02. Макіївка. 2014. 192 с.
Трошкіна О. А., Лупіна А. В. Особливості архітектурно-планувальної організації центрів розвитку молоді. Theory and practice of design. 2021. Вип. 24. С. 113–122. DOI:10.18372/2415-8151.24.16298 (дата звернення: 06.11.2024).
Чвирова О.Є, Василенко О.Б., Організація відкритих громадських просторів в міському середовищі. Теорія архітектури. Реставрація пам'ятників. 2023. 17. С. 282–291 DOI: 10.31650/2707-403X- 2023-17-282-291. (дата звернення: 13.06.2024).
Чернявський В. Г. Основні принципи гнучкої планувальної організації громадських будівель соціальної сфери. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2011. Вип. 28. С. 387–394.
Gehl J. Cities for people.-London: Island press. 2013. p. 270
Gehl J. Life Between Buildings: Using Public Space. Island Press. 2011. p. 216.
Gill T. Urban playground: How child-friendly planning and design can save cities.London: Riba Publishing. 2021. p. 198.
Karacor E., Akcam E. Comparative Analysis of the Quality Perception in Public Spaces of Duzce City. Current Urban Studies, 2016. 4, 257–266. doi: 10.4236/cus.2016.43017.
Oliynyk O., Skoryk L., Volkov V. Urban public spaces from the standpoint of sustainable development. TechHub Journal, 2022. No.1, Vol.2, P. 49–54. URL: https://techhubresearch.com/index.php/ journal/issue/view/328.