IMPROVEMENT OF METHODOLOGICAL APPROACHES FOR THE APPLICATION OF ICONOGRAPHIC MATERIALS IN THE RESEARCH OF HISTORICAL PARKS
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8151.2023.28.24Keywords:
historical parks, landscape assessment methods, compositional structure of landscape paintingsAbstract
Purpose. Improving methodical approaches to the use of iconographic materials in the study of the transformation of landscapes of historical parks. Methodology. The basis for conducting research is the landscape-compositional approach, in which the landscape picture is considered as a fragment of the park environment and expands the properties of interconnected structures – graphic, volumetric-spatial, textured, textural and color. As the materials for the research, we used the iconographic materials from different periods of development of the State Dendrological Park “Alexandria”, as well as photos obtained as a result of own route surveys of the territory. Results. The article systematizes available scientific information on the study of the park compositional organization, including historical ones, provides their critical analysis, summarizes the complex of studies on the transformation of landscapes of the State Dendrological Park “Alexandria”, which allowed to deepen knowledge about the peculiarities of the use of iconographic materials in the study of historical parks. it pays special attention to the importance of individual elements of a landscape painting in the transformation of the landscape of the research object. Scientific news. The results of the analysis of the transformation of the landscapes of the State Dendrological Park “Alexandria” are presented, which became the basis for improving the methodical approaches of using iconographic materials in the study of historical parks. The algorithm of using iconographic materials of various stages of development of the historical park to determine the level of transformation of the composition of its landscape paintings is outlined. Practical significance. Methodical approaches to the use of iconographic materials in the study of historical parks have been improved, which can be used in pre-project searches in the development of project documentation for their adaptation.
References
Галкін С. І. Структура та символіка старовинного парку «Олександрія» в білоцерківський резиденції графів Браницьких / С. І. Галкін, Ол. Л. Гурковська, Є.А. Чернецький. – Біла Церква : О.В. Пшонківський, 2005. – 96 с.
Гатальська Н. В., Мавко М. С. Особливості оцінки колористичних особливостей ландшафту. Агробіологія : збірник наукових праць Білоценрків. нац. аграр. ун-т. 2012. Вип. 8 (94). С. 54-57.
Кравець В. Й. Цілі та засоби колористичного формоутворення в архітектурі. дис. ….д. арх. 18.00.01. Харків. 1995.
Курбатов Ю. І. Архітектурні форми та природний ландшафт: композиційні зв’язки. Л:. 1988. 136 с.
Олексійченко Н. О., Гатальська Н. В., Мавко М. С. Авторське свідоцтво № 67096. Методика оцінювання колориту ландшафту. Заявник та власник авторського свідоцтва Національний університет біоресурсів і природокористування України; дата реєстр. 10.08.2016 р. № 67496; заявл. 07.06.2016.
Олексійченко Н. О., Гатальська Н. В., Мавко М. С. Наукові основи оцінювання та моделювання колориту паркових ландшафтів : рекомендації для підприємств України в галузі садово-паркового господарства, ландшафтної архітектури та містобудування. Київ : НУБіП України, 2018. 42 с.
Олексіченко Н.О., Гатальська Н.В. Критерії комплексної оцінки сучасного стану та збереженості історичних парків на території Центральнопридніпровської височинної області Лісове і садово-паркове господарство. Електронний науковий журнал. 2012. Вип. 2. С. 114–138.
Родічкін І. Д., Родічкіна О. І. Старовинні маєтки України : книга-альбом. Київ : Мистецтво, 2009. 384 с.
Смоляр О. Історія та характеристика концептуального аналізу садово-паркового мистецтва Європи. Вісник ХДАДМ. 2011, Серія: Мистецтвознавство, Вип. 3: С. 66-72.
Bowe P. The early development of garden making c. 3000-c/ 2000 BCE. Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes. 2017, Vol 37, No 3: Р. 231-241.
Gil J.-H., Park H.-S., Park J.-M. Analysis on Trends in the Designation and Development of Historical Parks in Korea. Journal of Korean Institute of Lanscape Architecture. 2016. Vol. 44, No. 2: P.130-142.
ICOMOS. Historic Cardens the Florence Charter; ICOMOS: Florence, Italy, 2012.
Oleksichenko N., Gatalska N. Methodological approaches to assess the aesthetics of park environment. FORESTRY IDEAS. 2018. Vol. 24, No 2 (56): P. 141–162.
Paraskevopoulou A., Klados A., Malesios Ch. Historical Public Parks: Investigating Contemporary Visitor Needs. Sustainability 2020, Vol. 12, No 9976: P. 1-27.
Sowinska-Swierkosz B. Review of cultural heritage indicators related to landscape: Types, categorisation schemes and their usefulness in quality assessment. Ecological Indicators. 2017. Vol. 81. P. 526-542.
Whiting D. Е. Garden Notes № 413. Principles of Landscape Design. Colorado : Master Gardener training. 2007. 33 p.
Woudstra, J. Introduction: The regeneration of public parks. In The Regeneration of Public Parks; Woudstra, J., Fieldhouse, K., Eds.; E & FN Spon: London, UK, 2000; Р. 1–8.
Yilmaz S., Özgüner H. & Mumcu S. An aesthetic approach to planting design in urban parks and greenspaces. Landscape Research. 2018, Vol. 43, Issue 7: P. 965-983.
