METHODOLOGICAL PROBLEMS IN RUSSIAN PHILOSOPHY OF HISTORY at the end of THE XIX c. – beginning OF THE XX c.
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.11.8137Abstract
The article deals with the proportion of subjective and objective in historical cognition. The role ideological aims and conceptual means of research as the most important form of man’s realization of his activity are analyzed.References
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. Пер. с фр.- М.: Прогресс, 1972. – 608 с.
Мейер Э. Теоретические и методологические вопросы истории. Философско-исторические исследования. – М., 1904.- 66 с.
Гегель Г. Энциклопедия философских наук. – Т.3. – М.: Мысль, 1977. – 471 с.
Михайловский Н.К. Записки профана. – Спб.: Вольф, 1897. – Т.3. - С. 275-303.
Малинин В.А. Философия революционного народничества. – М.: Наука, 1972. – 340 с.
Лавров П.Л. Философия и социология. – М.: Мысль, 1965. – Т.1.- 752с.
Бердяев Н. Субьективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический очерк о Н.К. Михайловском. – Спб., 1901. – 270 с.
Струве П. На разные темы (1893 – 1901 гг.). Сб. ст. – Спб.: Изд. А.Е. Колпинского, 1902. – 556 с.
Хесле В. Абсолютний рационализм и современный кризис // Вопросы философии 1990. - №11. – С. 107-113.
Чудинов Э. М. Природа научной истины. – М.: Политиздат, 1977. – 312с.
Ланглуа Ш., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. – Спб., 1899. – 275 с.
Барт П. Философия истории как социология. – Спб.: Изд. Л. Ф. Пантелеева, 1900. – 424 с.
Зиммель Г. Проблеми философии истории.Этюд по истории познания. – М.: Кн. Дело, 1898. – 165 с.
Дильтей В. Типы мировоззрений и обнаружение их в метафизических системах // Новые идеи в философии, 1912. - №1. – С. 121 – 130.
Дильтей В. Описательная психология. – М.: Русский книжник, 1924. – 118 с.
Джемс У. Прагматизм. Новое название для некоторых старых методов мышления. – Спб.: Шиповник, 1910.- 237 с.
Поппер К. Открытое общество и его враги. - М.: Феникс. - 312 с.
