LINGO-COGNITIVE PARAMETER OF THE HUMANITARIAN TERM
DOI:
https://doi.org/10.18372/2520-6818.27.7861Abstract
It has been stressed in the article that metaphor and metonymy asstylistic devices show a very high semantic productivity and senseforming potential. The mechanisms of metaphor and metonymy transposition fromgeneralized notions to specific specialized ones have been shown. The processis being carried out by specializing the words of common use resulting invarious kinds of transposition; the main meaning by similarity (metaphor) or bycontiguity (metonymy). The idea has been raised that fundamental conceptssensesare “inborn” being a part of genetic human iheritance. The termformingfunction of transpositive devices and their senses have been also analysed.References
Апресян Ю. Д. Избранные труды / Ю. Д. Апресян // Т.ІІ.
Интегральное описание языка и системная лексикография. – М., 1995. – С.159.
Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. – М., 1990. – С.300.
Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по
английскому язику / Н. Н. Болдырев. – Тамбов, 2001. – С. 36– 38.
Дудок Р.І. Проблема значення та смислу терміна в
гуманітарних науках : монографія / Р.І. Дудок. – Львів :
Видавн. центр ЛНУ ім. І.Франка, 2009. – 358 с.
Жаботинская С. А. Когнитивная лингвистика: принципы
концептуального моделирования / С. А.Жаботинская //
Лінгвістичні студії. – Черкаси, 1997. – Вип. 2. – С. 3–11.
Колшанский Г. В. Некоторые вопросы семантики языка в
гносеологическом аспекте / Г. В. Колшанский // Принципы и
методы семантических исследований. – М., 1976. – С. 81.
Кубрякова Е. С. Язык и знание / Е. С. Кубрякова. – М., 2004. – 362 с.
Манакин В. Н. Сопоставительная лексикология / В. Н.
Манакин. – К., 2004. – 326 с.
Телия В.Н. Конотативний аспект семантики номинативних
единиц / В.Н. Телия. – М. : Наука, 1986. – 143 с.
Чейф У. Л. Значение и структура языка / У. Л. Чейф. – М., 1975. – 410 с.
Wierzbicka A. Semantic Primitives / Anna Wierzbicka. –
Frankfurt/m, 1972. – 590 р.
