MODUS OF SOCIAL RELEVANCE OF PHILOSOPHICAL KNOWLEDGE
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.12.8253Abstract
Author suggests distinguishing social relevance of philosophical knowledge in academic circles from the one in wide audience.References
Бауман З. Философия и постмодернистская социология // Вопросы философии. – 1993. – № 3.
Бузгалин А.В. Постмодернизм устарел (Закат неолиберализма чреват угрозой протоимперии) // Вопросы философии. – 2004. – № 2.
Жан-Люк Нанси. Corpus. М., 1999.
Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М., 1999.
Кант И. К вечному миру // Кант И. Собр.соч. – М., 1966, Т.6.
Ницше Ф. Собрание сочинений в 2-х томах. – М., 1990, Т.1.
Онуфриенко Г.А. О месте интеллектуалов в американском обществе. (Интервью с Р. Рорти) // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информационный сборник. – М., 1993, вып. 5.
Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. – М., 1996.
Рыклин М. Деконструкция и деструкция. Беседы с философами. – М.: Логос, 2002.
Савчук В.В. Актуальность «нацистского мифа». Размышления о книге // Социология и социальная антропология. – 2003, Т.VI, № 3.
Социология и социальная антропология. – 2002, Т.V, №1.
Философия в современной культуре: новые перспективы // Вопросы философии. – 2004. – № 4
Фуко М. Политическая функция интеллектуала // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002.
Фюре Ф. Постижение Французской революции. – СПб., 1998.
Шабурова О. Мужик не суетится или пиво с характером // О муже(N)ственности: Сборник статей. Сост. С. Ушакин. – М.: Новое литературное обозрение, 2002.
