Problem dyskursyvnosti in modern European science
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.8.2217Abstract
The paper addresses the problem of discursive thought and discourse knowledge in search of methodological J. Bruno, I. Copernicus and Galileo.References
Словник іншомовних слів / Уклад. Л.О. Пустовіт та ін. – К.: Довіра, 2000. – 1018 с.
Лук’янець В.С., Кравченко О.М., Озадовська Л.В. Сучасний науковий дискурс: Оновлення методологічної культури: Монографія. – К.: ІФ НАНУ, 2000. – 304 с.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна: Пер. с фр. – М.: Институт экспериментальной социологии, 1998. – 160 с.
Кедровський О.И. Взаимосвязь философии и математики в процессе исторического развития. От эпохи Возрождения до начала ХХ века. – К.: Изд-во «Вища школа», 1974. – 344 с.
Уайтхед А. Избранные работы по философии: Пер. с англ. / Сост. И.Т. Касавина. – М.: Прогресс, 1990. – 390 с.
Розин В.М. Типы и дискурсы научного мышления. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 248 с.
Бэкон Ф. О началах и истоках… // Сочинения в двух томах. Т. 2. – М.: «Мысль», 1978. – С. 301-347.
Коперник Н. О вращении небесных сфер. – М., 1981.
Мелков Ю.А. Факт в постнеклассической науке. – К.: ПАРАПАН, 2004. – 224 с.
Койре А. Очерки истории философской мысли; О влиянии философских концепций на развитие научных теории: Пер. с франц. Я.А. Ляткера. – М.: «ПРОГРЕСС», 1985 – 288 с.
Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 528 с.
Галилей Г. Избранные труды: В 2 т. Т.1. – М.: Наука, 1964. – 644 с.
