NEOLIBERAL DENIAL OF FREEDOM AND DEMOCRACY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18372/2412-2157.33.15644

Keywords:

neoliberalism, freedom, non-freedom, democracy, totalitarianism, globalization, Modern, Postmodern

Abstract

Introduction. The modern understanding of freedom is based on the neoliberal concept of negative freedom refers to economic subjects, that is, economic entities whose activities are aimed at realizing their own economic interests. The theoretical basis of the study was socio-philosophical and political science developments, as well as political and economic researches of H. Arendt, Z. Bauman, D. Bell, I. Berlin, F. Engels, K. Marx, D. North, P. Rosanvalon, A. Smith, J. Stiglitz, H. Hoppe, D. Harvey, and others. The aim and tasks are to substantiate the neoliberal denial of freedom and democracy in a globalized world, determining the causes of this process and outlining the possible consequences for society on the socio-philosophical basis. Research methods are the dialectical method in combination with general philosophical methods and methodological approaches (systematic, objectivity, ascent from the abstract to the concrete, correspondence, and relativity). Research results. At the heart of the neoliberal denial of freedom and democracy there is the postmodern denial of modern culture, the rejection of its values. Postmodern consciousness decrowns the mind, rational authorities, in particular, the political and legal, democratic ideals of Modern. The modern understanding of freedom is based on the concept of negative freedom, which is understood as exclusively economic freedom realized on the principle of laissez-faire, that is, non-interference in the sphere of economic relations. But by promoting postmodern "freedom from everything", the adherents of negative freedom not only destroy the sphere of the positive freedom, but also level the existence of the negative one, i.e. private. The neoliberal agenda, mixing the spheres of private and public thus denies positive and negative freedom and the principle of laissez-faire - the classical principles of liberalism, a democratic form of government, the nation-state, and so on. This agenda is absolutely hostile to anything that contradicts the utilitarianism of market logic. Discussion. According to D. Bell, capitalist society drifts to one of the forms of the economy controlled by the state – to a bureaucratic society. It is obvious that in the course of the development of capitalist society there is a disturbance of the balance between economy and politics, when, on the contrary, the economy drifts to the totalitarian subjugation of the state, and the state begins to perform useful but economically destructive functions. Соnclusion. Neoliberal factors in the denial of democracy include the gradual disappearance of the political against the background of the assertion of the economy when politics becomes only an appendage of the economy. It follows that neoliberalism is not a new form of freedom and democracy. On the contrary, the neoliberal agenda denies freedom, classical liberalism, democratic form of governance, the nation-state, and so on.

References

Brenner N., Peck J. and Theodore N. After

Neoliberalization? Globalizations, 2010. – 7. – Р. 327-45.

Greider William One World, Ready or Not: The Manic Logic

of Global Capitalism, Jossey-Bass Publishers, 1997. – 397 p.

Michels R. Political Parties: A Sociological Study of the

Oligarchical Tendencies of Modern Democracy, translated by E.,

and Paul, C., with an introduction by S. M. Lipset. New York: Free

Press, 1962.

Stiglitz J. Making globalization work / J. Stiglitz. –

W. W. Norton & Company. – New York, London, 2006. – 358 p.

Аврамова О. Четверте покоління прав людини: поста-

новка проблеми / О. Аврамова, О. Жидкова // Право України.

– 2010. – № 2. – С. 101-107.

Антропология права: учебник для вузов. – М.: НОРМА,

– 583 c.

Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни /

Х.Арендт; [пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина]; под ред. д.

М.Носова. – СПб.: Алетейя, 2000. – 437 с.

Бауман З. Глобалізація. Наслідки для людини і суспільства /

З. Бауман; пер. з англ. І. Андрущенка;. – К.: Вид. дім «Києво-

Могилянська академія», 2008. – 109 с.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт

социального прогнозирования / Д. Белл; [перевод с английского]:

изд. 2-ое, испр. и доп. – М.: Academia, 2004. – 788 с.

Берлин И. Философия свободы. Європа / И. Берлин;

[пер. с англ. А. Эткинда]. – М.: Новое литературное обозре-

ние, 2001. – 448 с.

Герасимова Е. М. Доктрина реалізації свободи в демо-

кратичному суспільстві: ідеали і реальність» / Е.М.Герасимова

// Вісник Національного авіаційного університету. Серія:

Філософія. Культурологія. Збірник наукових праць. – 2 (32). – К.: НАУ, 2020. – С. 5-9.

Гончаренко К. С. Межі приватного та публічного в інфор-маційному просторі / К. С. Гончаренко // Вісник Національного авіаційного університету. Сергія: Філософія. Культурологія. Збір-ник наукових праць. – 1 (31). – К.: НАУ, 2020. – С. 52-57.

Маркс К., Энгельс Ф. К критике гегелевской филосо-фии права // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. – Т. 1. – Изда-ние второе – М.: Государственное издательство политиче-ской литературы, 1959. – С. 219-368.

Морен Э. К пропасти? / Э. Морен. – СПб.: Алтейя, 2011. – 136 с.

Норт Д. В тени насилия: уроки для обществ с ограни-ченным доступом к политической и экономической деятельнос-ти / Д. Норт, Дж. Уоллис, С. Уэбб, Б. Вайнгаст; пер. с англ. М. Дондуковского и Е. Леонтьевой. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. – 48 с.

Розанвалон П. Утопічний капіталізм. Істрія ідеї ринку / П. Розанвалон; пер. з фр. Є. Марічева. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – 246с.

Романовский Г. Б. К вопросу о праве на смерть как юридической основе легализации эвтаназии и самоубивства / Г. Б. Романовский // Медичне право України: проблеми уп-равління та фінансування охорони здоров’я. Матеріали III Всеукраїнської науково-практичної конференції з медичного права (II Міжнародної науково-практичної конференції з між-народного права) «Медичне право України: проблеми управ-ління та фінансування охорони здоров’я» (23-24 квітня 2009р., м. Львів); упор. Сенюта Г. Я., Терешко Х. Я. – Львів: ЛОБФ «Медицина і право», 2009. – С. 232-234.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатст-ва народов / А. Смит; кн.4-5. – Азбука, 2020. – 704 с.

Хоппе Ханс-Херман. Право и Экономика [Электронный ресурс] / Ханс-Херман Хоппе; Институт Мизеса. Германия 2015 г. – Режим доступа: https://www. youtube. com/watch? v=LFicRSwFPUY

Энгельс Ф. Из подготовительных работ к «Анти – Дю-рингу» / Ф. Энгельс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. – Т. 20. – Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – С. 629-654.

Published

2022-06-02