Зміст та особливості процесуального представництва при розгляді публічно-правових спорів, що випливають з податкових правовідносин
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.33.8374Ключові слова:
адміністративне судочинство, процесуальне представництво, публічно-правовий спірАнотація
Стаття присвячена характеристиці особливостей процесуального представництва при розгляді публічно-правових спорів, що випливають з податкових правовідносин. Встановлено відмінність у процесуальній правосуб’єктності представників позивача і відповідача при розгляді таких спорів. Обґрунтовано обов’язкові вимоги до довіреності незалежно від статусу суб’єкта представництва або суб’єкта щодо якого здійснюється представництво, які запропоновано закріпити у Кодексі адміністративного судочинства України. Доведено необхідність закріплення на законодавчому рівні вимоги професійності щодо осіб, які здійснюють представництво інтересів платників податків у адміністративному судочинстві.
Посилання
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV // Офіційний вісник України.–2005.– № 32.–26 серпня.–Ст. 1918.
Заяць В.С. Правове регулювання участі представника у судовому адміністративному процесі: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.07 / Заяць Володимир Степанович; Національний авіаційний університет.–К., 2011.–20 с.
Про Державну фіскальну службу України: постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236 // Офіційний вісник України.–2014.–№ 55.–18 липня.– Ст. 1507.
Административно-процессуальное право Германии / В. Бергман.–2-е изд., перераб.–М.: Инфотропик Медиа, 2013.–288 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально- процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16.11.2000 № 13- рп/2000 // Офіційний вісник України.–2000.–№ 47.–С. 109. – Ст. 2045.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) вiд 30.09.2009 № 23-рп/2009 // Вісник Конституційного суду України.–2009.–№ 6.–С. 32.
