Забезпечення реалізації права на справедливий суд: окремі законодавчі новели
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.34.8182Ключові слова:
справедливий суд, дисциплінарна відповідальність, суддіАнотація
У статті здійснено критичний аналіз норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у новій редакції. Зазначено про те, що ревізія Закону України «Про судоустрій і статус суддів» фактично відбулась не тільки із прийняттям його нової редакції, але й з розширенням юрисдикції Верховного Суду України за умови існування іншої правової позиції Конституційного Суду України. Підкреслено як позитивне визначення підстав дисциплінарного провадження стосовно судді, а також диференціацію дисциплінарних стягнень. Поряд із цим викликають застереження положення, які стосуються: строків погашення дисциплінарного стягнення, критерій встановлення яких незрозумілий; статусу суб’єкта перевірки наявності підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Вказано про можливість виникнення проблем при застосуванні до суддів дисциплінарної відповідальності, починаючи зі здійснення юридичної кваліфікації відповідних порушень і завершуючи встановленням строків давності притягнення до дисциплінарної відповідальності. Наголошено на необхідності вирішення виділених та інших проблемних питань, в тому числі – і на доктринальному рівні.
Посилання
Конституційна реформа: збірник матеріалів Центру політико-правових реформ за 2007-2013 роки / За заг. ред. І. Б. Коліушка. – К.: Москаленко О. М., 2013. – 166 с.
Формула судової реформи [Електронний ресурс]: Центр політико-правових реформ: офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://pravo. org.ua/images/____4_1.jpg
У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання): Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 45 (26.11.2004). – Ст. 2975.
Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 р. № 192-VIII // Офіційний вісник України. – 2015. – № 17 (10.03.2015). – Ст. 447.
Прилуцький С. Ревізія законодавства про судоустрій: бажання кращого не призвело б до гіршого / С. Прилуцький // Юридичний вісник України. – 2015. – № 6(1023). – 14-20 лютого. – С. 4-5.
У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у статтях 125, 129 Конституції України: Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2010 р. № 8-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 21(02.04.2010). – Ст. 882.
