КОМПАРАТИВНИЙ АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ КРАЇН-ЧЛЕНІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЩОДО НАСТАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СТОРІН У СПРАВАХ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВ НА КОМЕРЦІЙНІ ПОЗНАЧЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.29.6527Ключові слова:
комерційне позначення, Інтернет сервіс провайдер, рекламодавець, відповідальність, результати пошукуАнотація
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у Протоколі № 1 статті 1 передбачає захист права власності, як одне з основних прав, що охоплюється поняттям міжнародного захисту прав людини. У статті пропонується проаналізувати нещодавні рішення національних судівкраїн-членів Європейського Союзу та їх співвідношення з відповідними рішеннями Європейського Суду Справедливості, законодавчою базою ЄС щодо захисту прав власників комерційних позначень у рекламі через мережу Інтернет.Посилання
Directive 2006/114/EC concerning misleading and comparative advertising. – [Electronic source]. – Available at: http://europa.eu/legislation_ summaries/consumers/ consumer_ information/l32010_en.htm
Bednarz T., Waelde C. Search Engines, Keyword Advertising and Trade Marks: Fair Innovation of Free Riding? in Edwards L., Waelde C. Law and the Internet. / L. Edwards, C. Waelde. – [Third Edition]. – London: Hart Publishing, 2009. – 713 p.
Seville С. EU Intellectual Property Law and Policy: Monograph. / C. Seville. – Chentelham: Edward Elgar Publishing Limited, 2010. – 488 p.
(C 236/08 – C 238/08) Google France Sarl v Louis Vuitton Malletier SA [2011] ECR I-2417.
Matulionyte R., Nerisson S. The French route to an ISP safe harbor, compared to German and US ways / R. Matulionyte, S. Nerrison // International Review of Intellectual Property and Competition Law. – 2011. – № 42 (1). – P. 66.
McMahon B. Imposing an obligation to monitor on Information Society service providers / B. McMahon // Computer and Telecommunications Law Review. – 2011. – № 17(4). – P. 93 – 96.
(I ZR 35/04) Internet Auction II [2007] ETMR 70
Trade Marks Act 1938. – [Electronic source]. – Available at: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1938/22/pdfs/ukpga_19380022_ en.pdf
Goldman E. Google Gets Favourable ECJ Opinion, But Will It Prove to Be a Hollow Victory? / E. Goldman // Technology & Marketing Law Blog. – 2010. – [Electronic source]. – Available at: http://blog.ericgoldman.org/archives/2010/03/google_gets_fav.htm
(C-558/08) Portakabin Ltd v Primakabin BV [2010] ETMR 52
Trade Marks Directive 89/104/EEC. – [Electronic source]. – Available at: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31989L0104:en:HTML.
Wilson v Yahoo! UK Ltd [2008] EWHC 361 (Ch).
Treaty on the Functioning of the European Union 01.12.2009. – [Electronic source]. – Available at: http://www.vilp.de/localization?id=1458& lang=de14. Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights. – [Electronic source]. – Available at: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/Lex
UriServ.do?uri=CELEX:32004L0048:EN:NOT
Montres Rolex SA v Ricardo.de AG [2005] ETMR 25
L’Oreal SA v eBay International AG [2009] ETMR 53
Schaefer M. Kennzeichenrechtliche Haftung von Suchmachinen für AdWords – Rechtsprechunsüberblick und kritishe Analyse / M. Schaefer // Multimedia und Recht. – 2005. – № 8. – P. 808.
Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. – [Electronic source]. – Available at: http://europa.eu/legislation_summaries/ information_ society/ data_ protection/l26053_en.htm
Community Trade Mark Regulations 2006 No. 1027 – [Electronic source]. – Available at: http://www.legislation.gov.uk/ uksi/ 2006/ 1027/body/made
Intellectual Property Code of France 1992. – [Electronic source]. – Available at: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=1560
Blakeney S. Keyword advertising: will the ECJ provide an answer? / S.Blakeney // Computer and Telecommunications Law Review. – 2008. – № 14(8). – P. 210.
Lemperiere M., Jobard A. ’M.X... v Google Inc., Eric S. and Google France’ (Case Comment) / M. Lemperiere, A. Jobard // European Corporate Lawyer. – 2011. – № 11(1). – P. 4 – 5.
