КОНФЛІКТ ЯК ФАКТОР ЗДІЙСНЕННЯ ЮРИДИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.24.5882Ключові слова:
конфлікт, юридична діяльність, риса конфліктності, особлива відповідальність, медіація, протиріччяАнотація
Стаття присвячена дослідженню конфлікту, що пов’язаний із юридичною діяльністю в контексті її практичної складової. У ній висвітлюються конфліктність і особлива відповідальність як риси професійної діяльності юристів та визначаються альтернативні можливості для позасудового вирішення спорів.Посилання
Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти / С. Д. Гусарєв. – К. : Знання, 2005. – 375 с.
Бобровник С. В. Компроміс і конфлікт у праві: антрополого-комунікативний підхід до аналізу : [монографія] / С. В. Бобровник. – К. : Вид-во «Юридична думка», 2011. – 384 с.
Толчинский Б. А. Политический компромисс: современная проблематика / Б. А. Толчинский // Государство и право. – 1992. – № 12. – С. 88.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 145.
Романов А. К. Правовая система Англии : [учеб. пособ.] / А. К. Романов. – [2-е изд., испр.]. – М. : Дело, 2002. – 344 с.
Костицький М. М. Відновне правосуддя в контексті правової політики в Україні / М. В. Костицький // Формування української моделі відновного правосуддя : доповідь на міжнародній конференції (м. Київ, Пуща Водиця, 10–11.02.2005 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : admincourt.net//.,scourt.gov.ua//
Земленська В. Аналіз практики судових та правоохоронних органів з впровадження процедури медіації в Англії, Бельгії та Німеччині / В. Земленська // Відновне правосуддя в Україні. – 2007. – № 1. – С. 76–81.
Давид Р. Основные правовые системы совеременности / Р. Давид, К. Жоффре-Спиноза; [пер. с фр. В. А. Туманова]. – М. : Междунар. отношения, 2003. – 400 с.
Свиридюк Н. П. Юридична деонтологія : навчально-методичний посібник / Свиридюк Н. П. – К. : «Хай-Тек Прес», 2012. – 336 с.
